14RS0035-01-2023-011481-35

Дело № 2-9081/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 12 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывая на то, что ФИО1 перечислил денежные средства 14.10.2020 г. в размере 1 000 000 рублей, 27.10.2020 г. в размере 1 000 000 рублей, 28.10.2020 г. размере 323 000 рублей, 11.11.2020 г. в размере 350 000 рублей, 20.11.2020 г. в размере 310 000 рублей на расчетный счет ответчика, которые ответчиком не возвращены. В связи с тем, что гражданско-правовые обязательства между сторонами отсутствуют, полученная от истца ответчиком денежная сумма является для последнего неосновательным обогащением. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2 983 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 619 842,68 руб., по уплате государственной пошлины в размере 26 514 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) иск поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте проведения судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается судебной повесткой, не явился. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 перечислил денежные средства на общую сумму 2 983 000 рублей, в том числе: 14.10.2020 г. в размере 1 000 000 рублей, 27.10.2020 г. в размере 1 000 000 рублей, 28.10.2020 г. размере 323 000 рублей, 11.11.2020 г. в размере 350 000 рублей, 20.11.2020 г. в размере 310 000 рублей на расчетный счет ответчика, которые ответчиком не возвращены, что подтверждается платежными поручениями.

Из пояснений представителя истца следует, что денежные средства ответчиком не возвращены, гражданско-правовые обязательства между сторонами отсутствуют. Поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, полученная последним денежная сумма является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору и при наличии требования истца в резолютивной части решения указывается на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеперечисленные положения закона с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 года по 27.06.2023 года в сумме 619 842,68 руб. Расчет истца судом проверен, является верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 26 514 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины полностью в размере 26 514 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ____ г.р., уроженца: ____, паспорт РФ № от ____ в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 3 602 842,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 514 рублей, всего 3 629 356,68 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено: ____.