Дело № 2-1375/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

. Комсомольск-на-Амуре 31 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» министерства здравоохранения Российской Федерации (далее -ФГБУО ВО ДВГМУ Минздрава России) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Шалаевой) Е.Ю. о взыскании расходов на обучение, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КГБУЗ «Городская больница №», ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и ФИО1 (Шалаевой) Е.Ю. заключен договор о целевом обучении по программе ординатуры. Согласно условиям указанного договора местом осуществления трудовой деятельности ответчика являлось КГБУЗ «Городская больница №», срок осуществления ответчиком трудовой деятельности в данном учреждении составляет 3 года. В соответствии с пунктом 1 раздела 8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Ответчик нарушил существенные условия договора, а именно не исполнил обязательства, связанные с осуществлением трудовой деятельности в учреждении заказчика в течение трех лет, в связи с чем на него возлагается ответственность в виде выплаты штраф, размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени в пределах трех лет. В рассматриваемом случае штраф исчисляется за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет . ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование (претензию) с предложением произвести выплату штрафа в течение 2 месяцев со дня его получения. Претензия оставлена без исполнения.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере .

В судебное заседание представитель истца ФГБУО ВО ДВГМУ Минздрава России, представитель третьего лица КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО4 поддержала доводы отзыва на исковое заявление, согласно которому Учреждение просит вынести законное и обоснованное решение по усмотрению суда. Дополнительно пояснила о том, что между Учреждением и ответчиком заключено соглашение, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательства возместить Учреждению расходы, связанные с выплатой ответчику стипендии в период обучения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в КГБУЗ «Городская поликлиника №» на должности врача-офтальмолога. Размер штрафа истцом не обоснован.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КГБУЗ «Городская больница №» министерства здравоохранения (в настоящее время КГБУЗ «Городская больница» имени ФИО4), ФИО1 (Шалаевой) Е.Ю. и ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России заключен договор о целевом обучении по программе высшего образования - программе ординатуры (далее – договор о целевом обучении).

В соответствии с пунктом 1 раздела 2 договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по программе ординатуры по специальности офтальмология.

Согласно пункту 1 раздела 3 договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ местом осуществления трудовой деятельности ответчика являлось КГБУЗ «Городская больница №» министерства здравоохранения .

Из пунктов 5, 6 раздела 3 договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок осуществления трудовой деятельности в указанном учреждении составляет три года, срок заключения трудового договора не более месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (пункт 1 раздела 7 договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки, выданной КГБУЗ «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в КГБУЗ «Городская поликлиника №» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности врача-офтальмолога.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Согласно ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (п. 54 указанного Положения).

Пунктом 58 Положения о целевом обучении установлено, что если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет.

Из положений пункта 61 Положения о целевом обучении следует, что гражданин может быть освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом того, что ФИО1 успешно освоила образовательную программу высшего образования по специальности офтальмология, с ДД.ММ.ГГГГ приступила к исполнению трудовых обязанностей в должности врача-офтальмолога и продолжает осуществлять трудовую деятельность в указанной должности в учреждении здравоохранения , суд приходит к выводу о возможности освободить ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, и, как следствие, к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа.

Кроме того, в договор о целевом обучении после его заключения могут быть внесены изменения, в том числе в части места осуществления трудовой деятельности, по соглашению сторон договора о целевом обучении, что прямо предусмотрено пунктом 18 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также разделом 8 договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что изменение места осуществления трудовой деятельности не нарушает интересов образовательной организации с точки зрения действующего законодательства, а также с учетом того, что расходы на обучение понесены за счет бюджетных средств, а медицинские организации, имеющие одинаковую организационно-правовую форму и финансируемые из одного бюджета, относительно места осуществления ответчиком трудовой деятельности претензий друг к другу не имеют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Вальдес