РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2024 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6405/24 (77RS0031-02-2024-008611-70) по иску ... к ДГИ адрес, ТУ Росимущества по адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску адрес Москвы к ... о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, Чайковский А.К. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Истцы являются двоюродными племянниками фио, умершего 05 октября 2001 года. Иных родственников у фио нет. Родственные отношения подтверждаются следующим. фио была замужем дважды. От первого брака у нее родилось две дочери: в 1895 году фио, и в 1398 году фио. От второго брака у нее в 1903 года родилась дочь фио. В браке фио и фио в 1929 году родился сын фио (наследодатель). В браке фио и фио в 1923 году родилась дочь фио. В браке фио и фио родились в 1922 году дочь фио и в 1923 году сын фио (погиб на Курской дуге 31.08.1943 г.). У фио родились ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец), фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. (после перемены имени Чайковский Анатолий Казимирович) (истец), и фио (умер 21 июня 2019 г.). После смерти фио открылось наследство. О факте принятия наследства истцы уведомили 08 августа 2002 г. нотариуса адрес фио. Истцы являются попечителями инвалидов I и II группы, соответственно, с декабря 1996 г. жены Чайковского А.К. — фио, и фио ФИО2 имел бессрочную категорию инвалида II группы, умер 21 июня 2019 г. В связи с чем срок для принятия наследства был пропущен. Вместе с тем в наследственную массу входит квартира по адресу: адрес, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истцы просят суд:
- установить факт, что ... являются двоюродными племянниками фио.
- установить факт принятия истцами наследства, открывшегося со смертью фио, умершего 5 октября 2001 года, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, ...
- признать за ФИО1 и Чайковским Анатолием Казимировичем право собственности в равных долях (по 1/2 доле за каждым) в порядке наследования имущества двоюродного дяди фио в виде:
- квартиры по адресу: адрес. ка. 8,
- денежных средств на счетах в Сбербанке РФ (отделение 155901105) с процентами и компенсациями:
42301.810.0.3817.1421627
42306.810.8.3817.1410121
ДГИ адрес обратился в суд со встречным иском к ФИО1, Чайковскому А.К. о признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что имущество является выморочным, оснований для признания истцов по первоначальному иску наследниками, принявшими наследство не имеется, просит суд признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 05.10.2001.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Истец Чайковский А.К., представитель истцом в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании просила в иске отказать, указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК).
Как указано в ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Из материалов дела следует, что фио умер 05 октября 2001 года.
Нотариусом адрес фио 04 июля 2024 года открыто наследственное дело №37853293-99/2024 к имуществу умершего 05 октября 2001 года фио.
Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: адрес, предметов домашнего обихода и денежных вкладов в ПАО Сбербанк России.
Указанная квартира принадлежала фио с 15.02.1993 на основании договора передачи от 18.12.1992 № 080415.
03.05.1997 фиоИ, умерла, к имуществу которой государственным нотариусом Девятой Московской государственной нотариальной конторы фио открыто наследственное дело № 1096/97, в рамках которого 19.12.1997 на имя фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестр № Зн-324.
Истцы в обоснование заявленных требований указывают на родство с наследодателем (двоюродные племянники), принятие наследства фактически путем распоряжения движимым имуществом наследодателя, ввиду необходимости освобождения жилого помещения, занимаемого фиоР, перемещения его вещей в спорное жилое помещение, оплачивая ЖКУ, проведение ремонтных работ, а также направления заявления нотариусу адрес фио
Так, материалами дела, архивными выписками, свидетельствами о рождении, фотоматериалами, выписками из похозяйственных книг установлено и подтверждается, что фио была замужем дважды. От первого брака у нее родилось две дочери: в 1895 году фио, и в 1898 году фио, От второго брака у нее в 1903 года родилась дочь фио. В браке фио и фио в 1929 году родился сын фио (наследодатель). В браке фио и фио в 1923 году родилась дочь фио. В браке фио и фио родились в 1922 году дочь фио и в 1923 году сын фио (умер 31.08.1943 г.). У фио родились ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец), фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. (после перемены имени Чайковский Анатолий Казимирович) (истец), и фио (умер 21 июня 2019 г.).
Допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что приходится подругой ФИО1 около 50 лет, Чайковский А.К. брат ФИО1, фио приходится истца дядей. Семью истцом знает хорошо. Мама истцов была дочерью фио. фио сын сестры бабушки. У фио с истцами были теплые родственные отношения. После смерти фио его похоронами занимались истцы. В квартире истцов находятся часы, принадлежавшие фио Они следили за его квартирой, делали мелкий ремонт.
Допрошенный в качестве свидетеля фио, показал, что знает Чайковского А.К. с 1965 г., фио и фио дядя и тетя истцов. Часто виделись в гостях. Истцы забрали себе часы, принадлежащие фио
Разрешая спор в части установления родственных отношений истцов с наследодателем, принимая во внимание, представленные по делу доказательства, в том числе свидетельства о рождении, архивные справки, копии материалов наследственных дел, показания свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела и чьи показания согласуются с материалами дела, не противоречивы, суд приходит к выводу о том, что ... являются двоюродными племянниками фио, умершего 05 октября 2001 г.
После смерти фио открылось наследство. О факте принятия наследства истцы уведомили 08 августа 2002 г. нотариуса адрес фио.
Согласно позиции истцов, они фактически приняли наследство в спорной квартире, по настоящее время полностью содержат указанное имущество.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей на основании их заявления.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г., в силу п. 2 ст. 8 (в настоящее время п. 2 ст. 8.1) ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Гражданское законодательство основывается, в частности, на признании неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).
Признание права является одним из способов защиты права (ст. 12 ГК РФ).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что наследодатель являлся собственником спорной квартиры. После его смерти наследниками являются истцы, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти наследодателя, распорядились имуществом последнего, что свидетельствует о принятии истцами наследства.
Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, право наследования и фактическое принятие наследства.
Разрешая требования ДГИ адрес в части встречного иска, а также заявления о пропуске истцами по первоначальному иску срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 452-О-О).
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, ДГИ адрес является уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений, который в соответствии с возложенными на него полномочиями обязан совершать в отношении спорного имущества действия, в результате которых он должен был узнать о нарушении своего права своевременно, в 2002 году (по истечении 6-месячного срока со дня смерти фио 05.10.2001).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации 22 июня 2017 г. № 16-П, возможность истребования жилого помещения, являвшегося выморочным имуществом, не должна предоставляться публично-правовому образованию – собственнику данного имущества на тех же условиях, что и гражданам и юридическим лицам.
Исходя из изложенного подлежат установлению и оценке действия (бездействие) публичного собственника по принятию своевременных мер по установлению и надлежащему оформлению своего права собственности на это имущество.
С иском в суд Департамент городского имущества адрес обратился 09 октября 2024 года.
С момента смерти фио 05.10.2001 и до дня обращения Департамента городского имущества адрес с исковым заявлением в суд 09.10.2024 года истцом не совершено своевременных (до момента предъявления ФИО1, Чайковским А.К. в суд иска) действий, свидетельствующих о проявлении должного интереса к спорной квартире, в частности направления запроса в Московскую городскую нотариальную палату о наличии наследственного дела, принятия жилого помещения в свое фактическое владение, несения бремени ее содержания, обеспечения сохранности квартиры, регистрации права собственности адрес на выморочное имущество в ЕГРН.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречного иска у суда не имеется.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о признании за истцами права собственности по 1/2 за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 05 октября 2001 г.
В части требований истцов о признании за ними права собственности на денежные вклады, суд отказывает в удовлетворении требований, поскольку доказательств наличия у наследодателя денежных вкладов не представлено, материалы гражданского дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Установить, что ... являются двоюродными племянниками фио, умершего 05 октября 2001 г.
Признать за ФИО1 и Чайковским Анатолием Казимировичем право собственности по 1/2 за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 05 октября 2001 г.
В остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении встречного иска ДГИ адрес к ... о признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 03.03.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина