Дело № 2-905/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-001154-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что 09.03.2016 АО Почта Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № ............... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 163 127 рублей 44 копейки в период с 28.11.2017 по 20.12.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20.12.2022 АО Почта Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.11.2017 по 20.12.2022 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №У77-221949. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20.12.2022. В период с 20.12.2022 по 06.02.2025 ответчиком было внесено 0 рублей 00 копеек. В результате задолженность составляет 163 127 рублей 44 копейки. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит взыскать с ФИО2 задолженность образовавшуюся за период с 28.11.2017 по 20.12.2022 включительно, в размере 163 127 рублей 44 копейки, которая состоит из: 127 600 рублей 45 копеек – основной долг; 21 743 рубля 78 копеек - проценты на просроченный основной долг;5 383 рубля 21 копейка – комиссии; 8 400 рублей 00 копеек – штрафы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5216 рублей, а всего 169 021 рубль 44 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судебная корреспонденция (электронное письмо) вручена ответчику 11.03.2025.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 09.03.2016 АО Почта Банк (ПАО «Лето Банк») и ФИО2 заключили кредитный договор № .............., кредитный лимит – 139000 рублей; дата закрытия кредитного лимита – 13.03.2016; срок возврата кредита – 09.03.2021; процентная ставка – 29,60%, количество платежей 60, размер платежа 4470 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Как установлено в судебном заседании, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено.

20.12.2022 АО Почта Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.11.2017 по 20.12.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № У77-221949.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 перед ООО «Феникс» по кредитному договору <***> от 09.03.2016 составляет 163 127,44 руб., из которых: 127 600 рублей 45 копеек – основной долг; 21 743 рубля 78 копеек - проценты на просроченный основной долг; 5 383 рубля 21 копейка – комиссии; 8 400 рублей 00 копеек – штрафы.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 по кредитному договору <***> от 09.03.2016 своих обязательств по возврату займа не исполняет.

Расчет основного долга и сумма задолженности судом проверены, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Обществом и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Банком заемщику выставлено заключительное требование о погашении задолженности, которое ФИО2 не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 09.03.2016 в размере 163 127 рублей 44 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик ФИО2 был ознакомлен, понимал их содержание и согласилась при подписании заявления с предложением заключить с ним договор в соответствии с условиями предоставления кредита. В собственноручно подписанном заявлении о предоставлении кредита ФИО2 указал согласие с его условиями, в том числе, и с размером процентной ставки по кредиту.

Требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Размер уплаченной государственной пошлины составил 5 894 рубля от цены иска – 163 127 рублей 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 229 на сумму 4378 рублей и № 5377 на сумму 2093 рублей, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6254 рубля. При этом указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Излишне уплаченная по иску госпошлина в размере 577 рублей подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО8, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (.............. года рождения, уроженца .............., паспорт .............. выдан отделом .............. .............., зарегистрированный по адресу: ..............), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН<***>, ИНН: <***>, КПП: 771301001) задолженность, образовавшуюся в период с 28.11.2017 по 20.12.2022 включительно в размере 163 127 рублей 44 копейки, которая состоит из: 127 600 рублей 45 копеек – основной долг; 21 743 рубля 78 копеек - проценты на просроченный основной долг; 5 383 рубля 21 копейка – комиссии; 8 400 рублей 00 копеек – штрафы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5216 рублей, а всего 169 021 рубль 44 копейки.

Возвратить ООО «ПКО «Феникс» излишне уплаченную госпошлину в размере 577 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2025 года.

Председательствующий,

судья И.Н. Никитенко