Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 30 марта 2023 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре Байсарове М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.01.2019 года, в сумме 202 177,26 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 5221,77 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был выдан кредит ФИО2 ФИО9 в сумме 200000 руб. на срок до 15 июля 2024 года под 19,4 % годовых.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, сумма кредита 181000 руб. была выдана заемщику путем зачисления на его банковский вклад, открытый в филиале кредитора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет его погашения и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности.

На момент обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет 202 177,26 руб., которая включает в себя: просроченный основной долг –146359, 61 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом-55817,65 руб., государственную пошлину 5221,77 руб. итого общая сумма составляет 207399,03 руб..

В связи нарушением условий кредитного договора в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые были проигнорированы заемщиком. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 4.7 Правил кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по договору сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Стороне истца стало известно, что 04.10.2021 года заемщик ФИО4 умер, о чем имеется свидетельство серии 1-ОЖ № от 12.10.2029 года.

16 февраля 2023 года в судебном заседании было установлено, что ФИО2 ФИО10 принял наследство после смерти отца, в связи с чем, судом в качестве ответчика по делу был привлечен ФИО2 ФИО12, о чем было вынесено определение.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело без представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования истца признал в полном объёме и пояснил, что денежные средства с карты отца он 04 октября 2021 года, перекинул на карту своего двоюродного брата ФИО2 ФИО13 и попросил его снять денежные средства, так как он находился рядом с отцом, который был при смерти и не мог его оставить. После того, как его двоюродный брат ФИО2 ФИО14 снял указанную сумму в размере 54 000 рублей, он передал ему всю сумму. После смерти отца он принял все оставшееся наследство и признает требования банка в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 173 ГПК РФ является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, что после смерти отца принял наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании суммы долга в размере 202 177,26 руб. с ФИО2 ФИО15 удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме в размере 5221 рубль 77 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала о взыскании с ФИО2 ФИО16 задолженности по кредитному договору № от 15.01.2019 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность в размере 202177, 26 руб., которая включает в себя: просроченный основной долг –146359, 61 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом-55817,65 руб., государственную пошлину 5221,77 руб., итого общую сумму в размере 207399,03 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

Председательствующий: /подпись/ А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов