Дело №5-6/2023

УИД (М) 14RS0028-01-2023-000172-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Хандыга 25 апреля 2023 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Юмшанов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Васильевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

24.04.2023 в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Указанное дело подлежат возврату без принятия правового решения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В материалах дела отсутствует заключение экспертизы, позволяющей суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Приложенный к материалам дела опрос О. не является заключением эксперта, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, предусмотренное ст.307 УК РФ, следовательно, указанный опрос не может быть признан в качестве доказательства по делу.

Кроме того, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий, что О. является доктором социологических наук.Учитывая, что с позиции презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, все необходимые доказательства обвинения должны быть собраны должностным лицом, возбудившим административное дело, и закреплены в виде объяснений, протоколов и иных отдельных доказательств по делу, суд не может принять решение по представленному материалу и выполнять не свойственную суду функцию по сбору доказательств обвинения и потому вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протоколов об административных правонарушениях и неполноте представленных материалов, которые не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так как определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в Отд МВД России по Томпонскому району.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором.

Судья п/п А.А.Юмшанов

Копия верна, судья: А.А. Юмшанов