Дело № №-№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ июля № года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании действия (бездействий) и обязании предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями, и просил суд: - признать незаконным ответ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от № № №/ТО/№ незаконным; - обязать ФКУ ИК-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предоставить сведения о дате и учреждении, в которое этапированы осужденные: <данные изъяты>, № года рождения, <данные изъяты>, № года рождения, <данные изъяты>, № года рождения, <данные изъяты>.

Представитель административного истца в суд явился. Возражал против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу. Поскольку на момент подачи административного иска у административного истца не было полномочий на его предъявление в суд.

Изучив возражения стороны административного истца, доводы стороны административного ответчика, проверив материалы дела, изучив собранные по делу доказательства суд считает, что производство по административному делу по административному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено названным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из содержания административного искового заявления следует, что административный истец обратился в суд как член общественной наблюдательной комиссии г. Санкт-Петербурга в связи с осуществлением им полномочий члена общественной наблюдательной комиссии г. Санкт-Петербурга по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания.

В соответствии с частью № статьи № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, органы, организации и граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

Согласно представленного в материалы дела мандата № № выданного общественной наблюдательной комиссии г. Санкт-Петербурга на имя <данные изъяты>, срок действия мандата члена общественной наблюдательной комиссии до № г.

Как следует из ответа Федерального казенного учреждения «Аппарата общественной палаты Российской Федерации» <данные изъяты> Анастасия Николаевна являлась членом общественной наблюдательной комиссии г. Санкт-Петербурга № состава с № по №. В настоящий момент действует № состав общественной наблюдательной комиссии г. Санкт-Петербурга с № по № и <данные изъяты> А.Н. не является его членом.

Административное исковое заявление подано в Невский районный суд Санкт-Петербурга № согласно входящего штампа.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, принимая во внимание то, что административный истец на момент подачи административного искового заявления в суд не являлся членом общественной наблюдательной комиссии г. Санкт-Петербурга, при этом административное исковое заявление подано от имени ФИО1 как члена общественной наблюдательной комиссии г. Санкт-Петербурга, таким образом, на момент подачи административного искового заявления она не была наделена правом на обращение в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействий) и обязании предоставить информацию в отношении лиц находящихся в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 225 и 194 КАС РФ, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 225, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению <данные изъяты> к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании действия (бездействий) и обязании предоставить информацию, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение № дней.

Судья