Решение по делу № 2-420/2025 от 02.07.2025 - о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

дело № 2-420/2025 (УИД: 50RS0036-01-2024-007831-57)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Правовое бюро» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Правовое бюро» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 14.07.2022 между ним и ответчиком был заключен договор № 535, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридическую помощь по исправлению реестровой ошибки в описании границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно п. 2 Договора ООО «Правовое бюро» обязуется изучить представленные документы, произвести сбор необходимых документов, подать исковое заявление в суд и представлять интересы клиента в судебных заседаниях, поставить на кадастровый учет земельный участок с уточненной площадью. Конечной целью договора является получение ответчиком решения Пушкинского городского суда Московской области об исправлении реестровой ошибки границ указанных выше земельных участков. Однако данные услуги истцу оказаны не были. Фактически по квитанции от 14.07.2022 ФИО1 была оплачена сумма по договору в размере 130 000 рублей. По требованию истца ответчиком была возвращена часть денежных средств в размере 60 000 рублей, остальные деньги возвращены не были. 07.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 70 000 рублей, которая оставлена ответчиком без ответа. Просит взыскать с ООО «Правовое бюро» в его пользу денежные средства в размере 70 000 рублей, уплаченные по договору от 14.07.2022, неустойку за период с 10.03.2024 по 03.06.2024 в размере 70 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнил, что ответчик вернул ему только 60 000 рублей, о чем указал в расписке, в которой написал, что не имеет претензий именно к представителю ФИО2.

Представитель ответчика ООО «Правовое бюро» на основании доверенности ФИО3 (л.д. 30-31) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг. ФИО1 был намерен исправить реестровую ошибку и установить границы земельного участка. В ходе проведенной работы выяснилось, что установить границы и исправить реестровую ошибку невозможно, поскольку участок не разделен. Однако, ФИО1 настаивал на подачи иска. Тогда был составлен и направлен в суд иск о разделе земельного участка. Однако, через какое-то время пришел истец и сказал, что ложится в больницу и чтобы ему вернули деньги. Поскольку работа по делу проводилась, в том числе был подготовлен и подан иск в суд, по договоренности между сторонами ФИО1 было возвращено 60 000 рублей, остальные деньги ФИО1 оставил в счет оказанных ему юридических услуг, о чем написал расписку. Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что ФИО1 получил в счет возврата по указанному договору денежные средства в размере 60 000 рублей. Претензий к ООО «Правовое бюро» ФИО1 не имеет. Однако, в настоящее время, по непонятным причинам, ФИО1 стал предъявлять претензии к ООО «Правовое бюро».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он является генеральным директором ООО «Правовое бюро». Летом 2022 года к ним в бюро пришел ФИО1 с просьбой исправить реестровую ошибку и установить границы земельного участка. Между сторонами был заключен договор. Когда юрист компании ФИО3 стала собирать документы, выяснилось, что установить границы и исправить реестровую ошибку невозможно, поскольку участок не разделен. Тогда был составлен и направлен в суд иск о разделе земельного участка. Дело находилось в производстве судьи Малюковой Т.С.. В декабре 2022 года позвонил ФИО1 и сообщил, что ложится в больницу, просил вернуть деньги. При встрече ФИО4 объяснил истцу, что всю сумму вернуть не может, т.к. бюро работает по заключенному договору с ФИО1 уже 6 месяцев. Предложил вернуть истцу только половину суммы по договору в размере 60 000 рублей. ФИО1 согласился, о чем написал расписку, что претензий не имеет и получил от ООО «Правовое бюро» 60 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 14.07.2022 между ООО «Правовое бюро» (Представитель) и ФИО1 (Клиент) заключен договор № 535 об оказании юридических услуг (л.д. 7), в соответствии с которым Клиент поручает, а Представитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по исправлению реестровой ошибки в описании границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 Договора Представитель обязуется: изучить представленные Клиентом документы и проинформировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы; произвести сбор необходимых документов; подать в Пушкинский городской суд надлежаще оформленное исковое заявление, представлять интересы Клиента в судебных заседаниях; поставить на кадастровый учет вышеуказанный земельный участок с уточненной площадью.

Конечной целью договора является получение Представителем решения Пушкинского городского суда об исправлении реестровой ошибки границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> (п. 6 Договора).

Стоимость услуг Представителя по договору определяется в сумме 120 000 рублей. Оплата производится в один этап, в день подписания сторонами настоящего договора (п. 3 Договора).

Истцом произведена оплата по указанному выше договору на общую сумму 130 000 рублей (л.д. 15).

В материалы дела представлена копия материала М-6056/2022 по подготовленному ответчиком исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об установлении границ земельного участка, выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок (л.д. 80-87).

01.11.2022 указанное исковое заявление было подготовлено и подано в суд представителем истца ФИО3.

27.12.2022 ФИО1 лично подал в суд заявление о возврате иска ( л.д.80).

В связи с изложенным, определением Пушкинского городского суда Московской области от 27.12.2022 иск ФИО1 к ФИО5 об установлении границ земельного участка, выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок возвращен.

27.12.2022 ФИО1 получил указанное определение суда и иск с приложением.

В материалах дела имеется расписка о том, что ФИО1 получил от генерального директора ООО «Правовое бюро» ФИО4 в счет возврата по договору на оказание юридических услуг № 535 от 14.07.2022 денежные средства в размере 60 000 рублей. Претензий к ООО «Правовое бюро» ФИО1 не имеет (л.д. 71).

В настоящее время, в порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ООО «Правовое бюро» с претензией о возврате оставшейся части денежных средств, выплаченных по договору, в размере 70 000 рублей (л.д. 13-14, 17).

В судебном заседании обозревался оригинал указанной расписки. В ходе рассмотрения настоящего дела, истец первоначально не отрицал подписание данной расписки. Однако, после допроса свидетеля, ФИО1 стал утверждать, что вообще не получал никаких денег в счет возврата по вышеуказанному договору, также ссылался, что подпись в расписке не его, затем все-таки частичное получение денежных средств на сумму 60 000 рублей подтвердил.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду представлены доказательства, подтверждающие факт оказания юридических услуг ООО «Правовое бюро» истцу ФИО1 по договору от 14.07.2022, что подтверждается копией материала М-6056/2022 по исковому заявлению ФИО1.

Из ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон, свидетеля, изучив представленные документы в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания с ответчика всех оплаченных по вышеуказанному договору денежных средств, поскольку они в этой части были оставлены истцом в счет проведенной ООО «Правовое бюро» работы по договору оказания услуг.

В представленной расписке и иных материалах не имеется сведений о том, что ФИО1 отказался от дальнейшего исполнения ответчиком договора по причине ненадлежащего исполнения его ответчиком. О таких возможных обстоятельствах, ФИО1 не заявлял также и в ходе настоящего судебного разбирательства, наоборот пояснял, что адвокат сделал свою работу ( л.д.78).

Таким образом, истец добровольно отказался от дальнейшего оказания юридических услуг, стороны пришли к соглашению о частичном возврате денежных средств, поскольку работа ответчиком проводилась, истец написал расписку о получении от ответчика части денежных средств по договору в размере 60 000 рублей, претензий к ответчику не имеет, в связи с чем ответчик не обязан возвращать истцу все уплаченные по договору денежные средства.

Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ФИО1.

Поскольку нарушений со стороны ответчика не установлено, то оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов также оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Правовое бюро» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 02 июля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: