УИД 45RS0016-01-2023-000365-53

Дело № 2-200/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Половинное, Половинский муниципальный округ 23 ноября 2023 г.

Курганская область

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при секретаре Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В дальнейшем исковые требования изменила, просила обратить взыскание на долю в земельном участке, принадлежащую ответчику. В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделении судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 № <номер скрыт>-ИП, возбужденное на основании акта налогового органа № <номер скрыт> от 15.03.2022. 16.03.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании задолженностей в бюджет Российской Федерации в размере 38 057 руб. 71 коп. Должник ФИО2 уклоняется от самостоятельного исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа, по состоянию на 13.09.2023 решение исполнительного документа не исполнено в полном объеме. Задолженность по состоянию на 13.09.2023 составляет 38 057 руб. 71 коп. Уважительные причины неисполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю должником не предоставлены, а также не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Меры к погашению задолженности самостоятельно ФИО2 не предпринимает. В ходе исполнения установлено, что за ФИО2 на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: доля в земельном участке <Данные изъяты>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Курганская обл., район Половинский, земельный участок расположен на землях ЗАО «Степное», в юго-западной южной части Половинского кадастрового района; кадастровый № <номер скрыт>. Просит суд обратить взыскание на долю указанного земельного участка, принадлежащую ФИО2 на праве собственности (<Данные изъяты>).

Истец судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ранее направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, с учетом представленных доказательств.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Установлено, что на принудительном исполнении Курганского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области находится исполнительное производство № <Данные изъяты>-ИП в отношении должника ФИО2, <дата скрыта> г.р., возбужденное 16.03.2022 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № <Данные изъяты> от 15.03.2022 в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану о взыскании задолженности в сумме 38 057 руб. 71 коп.

Требования указанного исполнительного документа должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено; согласно сведениям, поступившим от судебного пристава-исполнителя, по состоянию на 10.10.2023 остаток долга ФИО2 составляет 38 897 руб. 71 коп.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры принудительного исполнения решения суда. В частности, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии имущества и денежных средств у должника (ГИБДД МВД России, ОПФ РФ, ФНС, ЗАГС, Росреестр, запросы к операторам связи, а также в банки), что следует также из сводки по исполнительному производству от 10.10.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области от 23.12.2022 объявлен исполнительный розыск имущества ФИО2 (легковой автомобиль Тойота Карина Комби, <Данные изъяты> г.в.).

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава МРО по розыску должников, их имущества от 16.03.2023 производство по розыскному делу от <Данные изъяты> прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску и невозможностью установления местонахождения транспортного средства.

При проверке имущества должника в ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности (<Данные изъяты>) принадлежит земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты>, площадью <Данные изъяты> кв.м.; относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий вид разрешенного использования – для ведения сельского хозяйства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Курганская обл., р-н Половинский, земельный участок расположен на землях ЗАО «Степное», в юго-западной, южной части Половинского кадастрового района. Указанный факт следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.10.2023.

Исходя из указанной выписки, постановлением судебного пристава-исполнителя КГО СП № 2 УФССП по Курганской области (выдано 22.03.2022) объявлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанной доли земельного участка.

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1, ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит обратить взыскание на долю земельного участка, принадлежащую ФИО2

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 – ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений данной нормы, устанавливающей порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности, обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов допускается лишь после разрешения вопроса о выделе доли должника в натуре и обеспечения другим участникам долевой собственности возможности выкупа доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. При этом, продажа доли должника с публичных торгов допускается лишь в случае отказа других участников долевой собственности от ее приобретения.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей собственности на земельный участок является дополнительным юридическим последствием, наступление которого ставится законом в зависимость от разрешения требований кредитора о реальном выделе доли должника для обращения на нее взыскания либо требований кредитора о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Однако требований, предусмотренных ст. 255 ГК РФ, а именно о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности, истцом не заявлялось, в связи с чем, обращение взыскания на долю земельного участка, принадлежащую истцу, является невозможным.

Обращением взыскания на земельные участки, находящиеся в общей совместной собственности, без соблюдения вышеназванных правил, будут нарушены права иных участников общей собственности на спорные земельные участки, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в земельном участке отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 г. в 16-30.

Судья Э.М. Садыкова