УИД 78RS0020-01-2025-005386-87Дело № 2-5473/2025

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года

Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гуль Е.С.,

при секретаре Тысячниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта национальной принадлежности и внесении исправлений в запись акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт национальной принадлежности ФИО1 - «болгарин», и обязать органы ЗАГС на основании принятого решения внести изменения в: свидетельство о рождении № 0 от 00.00.0000 по Бюро АГС ... Управления НКВД по ... Народного Комиссариата Внутренних дел ССР на ФИО5: национальность отца с «русский» на «болгарин»; свидетельство о смерти № 0 от 00.00.0000 по Отделу ЗАГС Территориального управления Пушкинского административного района Санкт-Петербурга на ФИО5 А.ча: национальность умершего с «русский» на «Болгарин»; свидетельство о рождении № 0 от 00.00.0000 по Отделу записей актов гражданского состояния Исполкома Фрунзенского райсовета депутатов трудящихся г. Ленинграда на ФИО2: национальность отца с «русский» на «болгарин»; свидетельство о заключении брака № 0 от 00.00.0000 по Отделу ЗАГС администрации Пушкинского района Правительства Санкт-Петербурга на ФИО1 и ФИО3: национальностью жениха с «русский» на «болгарин».

В обоснование требований указано, что заявитель является болгарином по линии отца, и на протяжении жизни определял свою национальность как «болагрин». Заявитель обращался в Отделы ЗАГС с заявлением о внесении изменений в сведения о национальности в указанных записях актов гражданского состояния: о рождении № 0 от 00.00.0000 в отношении ФИО5; о смерти № 0 от 00.00.0000 в отношении ФИО5 А.ча; о рождении № 0 от 00.00.0000 в отношении ФИО1; о заключении брака № 0 от 00.00.0000 в отношении ФИО1. Однако, в связи с отсутствием в записях актов гражданского состояния неправильных или неполных сведений, орфографических ошибок Комитет по делам ЗАГС отказал заявителю в удовлетворении заявления. Установление данного юридического факта необходимо заявителю для получения документального подтверждения национальной принадлежности в связи с намерением выехать на постоянное место жительство в Болгарию и получения гражданства.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, оценив материалы дела по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения заявителя, приходит к следующему.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

При этом в силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции Российской Федерации каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Порядок внесения, а затем исправления и изменения в записи актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом №143-ФЗ от 15.11.1997 «Об актах гражданского состояния».

В силу положений статьи 23 Федерального закона №143-ФЗ от 15.11.1997 «Об актах гражданского состояния» сведения о национальности родителей (одного из родителей) вносятся по желанию родителей, а в соответствии со статьи 29 данного закона сведения о национальности в записи акта о заключении брака вносятся также по желанию лиц, заключивших брак.

Статьями 69 и 70 Федерального закона №143-ФЗ от 15.11.1997 «Об актах гражданского состояния» предусмотрены основания для внесения исправлений и изменений актов гражданского состояния.

Так, в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основаниями для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния являются: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 70 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки, запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации, представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией.

В силу статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Из положений статьи 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

В предмет доказывания по делу входит установление факта наличия ошибочности в записи актов гражданского состояния. Необходимо установить, в чем заключается ошибочность в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 родился 00.00.0000 в ..., его родителями значатся ФИО5 А.ч (национальность «русский») и ФИО4 (национальность «русская») (л.д. 17).

В записи акта о заключении брака от 00.00.0000 № 0 национальность ФИО5 значится национальность жениха – «русский».

Согласно представленной Комитетом ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга актовой записи от 00.00.0000 № 0 о рождении ФИО5 в графе «национальность» указано «русский» (л.д. 89-89об), в графе «национальность» матери ФИО6 указано – «русская»; в графе «национальность» отца ФИО5 указано – «русский» (л.д. 94).

Согласно записи акта о заключении брака № 0 от 00.00.0000, составленной Отделом записи актов гражданского состояния Исполкома Фрунзенского Райсовета депутатов трудящихся ..., в сведениях о ФИО5 А.че в графе «национальность» стоит прочерк (л.д. 99).

С целью внесения изменений в актовые записи заявитель 00.00.0000 обратился с соответствующим заявлением в Отдел регистрации актов гражданского состояния.

Извещением от 00.00.0000 № 0 во внесении изменений в актовые записи отказано, причиной принятого заинтересованным лицом решения является отсутствие в записях актов гражданского состояния неправильных или неполных сведений, а также орфографических ошибок (л.д. 102).

При этом, как следует из материалов дела, дед и отец заявителя, реализуя свое право на определение национальной принадлежности, определяли свою национальность как русский, что свидетельствует о сделанном выборе не в пользу указания болгарской национальности.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №628-О от 27 марта 2018 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Д.Г., Д.Ю. и Д.Д. на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»: в качестве гарантии предусмотренных статьей 26 (часть 1) Конституции Российской Федерации права каждого определять и указывать свою национальную принадлежность и запрета принуждать к определению и указанию своей национальной принадлежности пункт 1 статьи 22 и часть вторая статьи 23 данного Федерального закона устанавливают, что сведения о национальности вносятся в запись акта о рождении и свидетельство о рождении по желанию заинтересованных лиц, а состав обязательных сведений в свидетельстве о рождении (часть первая статьи 23 данного Федерального закона) не включает сведения о национальности, что по буквальному смыслу соответствующих положений во взаимосвязи с положением части второй этой статьи предполагает учет волеизъявления данных лиц о включении или невключении таких сведений, даже содержащихся в записи акта о рождении, при выдаче свидетельства о рождении как документа, который - в отличие от записи акта о рождении - лицо непосредственно использует в правоотношениях.

Желание лица изменить национальность в записи акта гражданского состояния, которая ранее были произведена по инициативе заявителя, и при этом сведения об ошибке регистрирующего органа при составлении записи о национальности в деле отсутствуют, не может служить основанием для внесения исправлений в запись актов гражданского состояния.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, а также согласно представленным в материалы дела доказательствам, отсутствуют основания для вывода о том, что при регистрации спорных актовых записей сотрудниками органа ЗАГС допущены ошибки в указании национальности заявителя либо указаны неполные/недостоверные сведения.

Кроме того, суд учитывает, что принятое судом Российской Федерации в рамках особого производства решение не влечет правовых последствий для оформления гражданства иного государства.

Заявителем ФИО1 каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих его принадлежность к национальности «болгарин» не представлено, как не представлено доказательств того, что от установления этого факта у него возникнут, изменятся какие-либо личные или неимущественные права.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 о внесении исправлений в актовые записи о рождении от 00.00.0000 № 0, о смерти от 00.00.0000 № 0, о рождении от 00.00.0000 № 0, о заключении брака от 00.00.0000 № 0 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года.

Судья