Дело № 2-562/2025

УИД 35RS0009-01-2025-000276-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

18 февраля 2025 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 139 000 рублей под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 обязалась ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности, однако свои обязательства исполняла ненадлежаще, допустив образование задолженности. По договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 уступил истцу право требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 606 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 828 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая отсутствие у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 139 000 рублей под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с индивидуальными условиями договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 0,60% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Факт предоставления суммы кредита в соответствии с договором ответчиком не опровергнут.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежаще, допустив образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № № был отменен, в связи с поступившими возражениями.

В соответствии с расчетом истца и частичным погашением (ДД.ММ.ГГГГ – 940 рублей 06 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 246 рублей 75 копеек) задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 606 рублей 96 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Факт состоявшейся уступки права (требования) подтверждается представленным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого право требования к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «ЭОС». О состоявшейся уступке права (требования) ответчик была уведомлена, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Учитывая, что доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4 828 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН № сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 606 (сто двадцать семь тысяч шестьсот шесть) рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 828 (четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2025.