№

Дело № 2-1426/2023 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Как указывает истец, заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Как указывает истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика образовалась сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 179057 рублей 17 копеек, из которых: 43171 руб.14 коп. – основной долг, 134790 рублей 76 копеек – проценты, 1095 рублей 27 копеек – штрафы. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено требование о погашении указанной задолженности. Как указывает истец, требование не исполнено. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. состоялась уступка прав по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», о чем заемщик был уведомлен. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 179057 руб.17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте настоящего судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ФИО1 предоставлена банковская расчетная карта Мастер кард голд с тарифным планом <данные изъяты> с лимитом кредитования 500000 рублей. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 42% годовых. Льготный период кредитования – 55 дней. Продолжительность платежного периода составляет 25 календарных дней. За нарушение сроков платежа предусмотрен штраф в сумме 750 рублей. Процентная ставка по просроченному кредиту составляет 185% годовых. Условия кредитного договора не оспорены ответчиком и не признаны незаконными.

Материалами дела подтверждается, что заемщик воспользовался денежными средства, предоставленными банком в кредит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету заемщика и расчету суммы задолженности ФИО1 неоднократно допустил просрочку внесения платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заемщик допустил существенное нарушение условий указанного договору. Вместе с тем к настоящему времени истёк срок возврата кредита. В силу данного обстоятельства у истца возникло право требовать возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом по день фактического возврата кредита. Материалами дела подтверждается, что у заемщика образовалась задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 179057 рублей 17 копеек, из которых: 43171 руб.14 коп. – основной долг, 134790 рублей 76 копеек – проценты, 1095 рублей 27 копеек – штрафы.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований). Согласно п. № указанного договора в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает о цедента следующие права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам в том числе право задолженности по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность. Начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками и другие. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179057 рублей 17 копеек к заемщику ФИО1 переданы ООО «Феникс».

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга, плате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что право (требования) взыскания задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика возникло у Общества с ограниченной ответственностью «Феникс».

Таким образом, учитывая, что ответчиком неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., не погашена задолженность по указанному кредитному договору по настоящее время, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Феникс», взыскав сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 179057 рублей 17 копеек с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4781 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу ООО «Феникс», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 179057 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4781 руб.14 коп..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Судья