Дело № 2-5424/2025
УИД 50RS0<№ обезличен>-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 г. г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., с участием истца – ФИО1, прокурора – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Духиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5424/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере <№ обезличен> руб.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик утратила право пользования спорной квартирой в связи с дарением ? доли в праве собственности по договору дарения доли квартиры, фактически не проживает по данному адресу более двадцати лет.
Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, представитель ответчика по доверенности – ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований
Прокурор – помощник Химкинского городского прокурора Московской области Духина С.В. в своем заключении указала на законность и обоснованность заявленных требований.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира № <№ обезличен>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности (выписка из ЕГРН от <дата>, сведения о зарегистрированном праве № <№ обезличен> от <дата>).
Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, что подтверждается материалами дела, а именно выпиской из домовой книги, и не оспаривается сторонами.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.
Ответчик требования истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддержал в полном объеме.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт утраты права пользования этим жилым помещением.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрены основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда (п. «е»).
По смыслу указанной нормы решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами Управления Федеральной миграционной службы с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.
Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере <№ обезличен> руб. подтверждается чеком по операции от <дата>, не противоречит положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 (паспорт <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт <адрес>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере <№ обезличен> руб.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 7 августа 2025 г.
Судья К.А. Пшукова