Дело № 2-1807/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Королев
Королевский городской суд Московской области в составе:
судья Ефимовой Е.А.,
при помощнике судьи Соловцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» к ФИО1 о взыскании стоимости обучения, суд
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» (далее Университет) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости обучения, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ФГБОУ Во «Московский государственный лингвистический университет» и ФИО3, матерью ФИО1 (ранее ФИО6) был заключен договор об образовании на обучение №, по программе бакалавриат, по специальности «гостиничное дело», со сроком обучения 4 года (8 учебных семестров). Приказом №ст. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была зачислена на 1 курс, с оплатой обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №ст. от ДД.ММ.ГГГГ. переведена на 2 курс, приказом №ст. от ДД.ММ.ГГГГ. переведена на 3 курс. Приказом ректора №ст. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была отчислена с курса обучения как не выполнившая обязанности по добросовестному освоению программы и дважды не ликвидировавшая академическую задолженность, в связи с чем договор об образовании на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут, а ФИО3 возращены денежные средства за непредоставленные образовательные услуги в сумме 57619 руб. 05 коп., за часть семестра ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Университет с заявлением о восстановлении ее в число обучающихся на 3 курс 1 семестра по специальности « Гостиничное дело», очно – заочной формы обучения, по договору стоимости обучения. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была восстановлена. Между Университетом и ФИО1 был заключен договор об образовании на обучение №-ВП от ДД.ММ.ГГГГ. Приком № ст. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 восстановлена в обучении на 3 курс( 1 учебный семестр ДД.ММ.ГГГГ обучения и 5 учебный семестр основой образовательной программы). По договору срок обучения 2 года 6 месяцев ( 5 учебных семестров). Пунктом 2.4.3 Договора определено Университет обязан организовать и обеспечить обучение. В силу п. 2.6 и 2.6.1 Договора обучающийся обязан выполнить требования, предусмотренные ФЗ от 29.12.2012г. № – ФЗ «Об образовании в РФ», добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; 2) выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности (ст. 43 ФЗ). Вместе с тем ФИО1 не явилась на промежуточную аттестацию 6 семестра (второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ обучения). Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была переведена на 4 курс, ДД.ММ.ГГГГ (7 семестр) условно. Пунктом 2.5 Договора определена обязанность обучающимся своевременно вносить плату за обучение. Подпунктом 3.1.1 и 3.2.2.3 оплата за седьмой семестр (1 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года) определена в размере 100 000 руб. и должна быть оплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 за указанный период оплату не произвела. К учебным занятиям в седьмом семестре ФИО4 не преступило. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 подала заявление об отчислении по собственной инициативе, в связи с переводом в другой вуз и расторгнуть договор на обучение. Приказом №ст. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была отчислена из Университета. Договор об образовании на обучение №-ВП от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут. До момента расторжения договора, срок обучения ФИО4 в Университете составил период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.5 Договора определено, что при просрочке оплаты оказания услуг могут быть начислены пени в размере 0,5% от сумы долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начислены пени в размере 18595 руб. 04 коп. В адрес ФИО4 была направлена претензия об уплате стоимости обучения исходя из период обучения 45 дней, что от суммы 100000 руб. (45/121) составляет 37190 руб. 08 коп.
ФГБОУ Во «Московский государственный лингвистический университет» просил взыскать с ФИО4 задолженность по оплате за обучение период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 37190 руб. 08 коп., пени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начислены пени в размере 18595 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1873 руб. 55 коп.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен, просил дело рассматривать без его участия, исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и в отзыве на возражение ответчика (л.д. 3-8, 82-84).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть без ее участия, отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях (л.д.56-51,89)
Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, возражениями ответчика, отзывом истца на возражения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объёме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесённые им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).
В силу ст. 782 указанного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов (пункт 1). 5 Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором.
При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 ГК РФ имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.
При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключённого между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объёме.
В соответствии с ч.1 ст.61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее -Закон об образовании) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приёма в образовательную организацию, повлёкшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.
В соответствии с ч.1 ст.58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объёма 6 учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определённых учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
В силу части 2 указанной статьи неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
В соответствии с ч.3 ст.58 Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.
Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (часть 5 статьи 58 Закона об образовании).
Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создаётся комиссия (часть 6 статьи 58 Закона об образовании). Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (часть 7 статьи 58 Закона об образовании).
Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 8 статьи 58 Закона об образовании).
Согласно ч.11 ст.58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Как следует из приведённых норм, обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности переводится на следующий курс условно. При этом такой обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с момента её образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).
В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ФГБОУ Во «Московский государственный лингвистический университет» и ФИО3, матерью ФИО1 (ранее ФИО6) был заключен договор об образовании на обучение №, по программе бакалавриат, по специальности «гостиничное дело», со сроком обучения 4 года (8 учебных семестров) (л.д.9-11).
Приказом №ст. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (ранее ФИО6) была зачислена на 1 курс, с оплатой обучения с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12).
Приказом № №. от ДД.ММ.ГГГГ. переведена на 2 курс, приказом № №. от ДД.ММ.ГГГГ. переведена на 3 курс (л.д.13-14).
Приказом ректора №ст. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была отчислена с курса обучения как не выполнившая обязанности по добросовестному освоению программы и дважды не ликвидировавшая академическую задолженность, в связи с чем договор об образовании на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут, а ФИО3 возращены денежные средства за непредоставленные образовательные услуги в сумме 57619 руб. 05 коп., за часть семестра ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15-16).
Из представленных материалов дела, установлено, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Университет с заявлением о восстановлении ее в число обучающихся на 3 курс 1 семестра по специальности «Гостиничное дело», очно – заочной формы обучения, по договору стоимости обучения. Из вышеуказанного заявления следует, Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 восстановлен в число обучающихся ФГБОУ Во «Московский государственный лингвистический университет»
(л.д.17).
19.08.2021г. между Университетом и (ранее ФИО6) ФИО1 был заключен договор об образовании на обучение №-ВП, на срок обучения 2 года 6 месяцев ( 5 учебных семестров).
Пунктом 2.4.3 Договора, определено Университет обязан организовать и обеспечить обучение.
В силу п. 2.6 и 2.6.1 Договора обучающийся обязан выполнить требования, предусмотренные ФЗ от 29.12.2012г. № – ФЗ «Об образовании в РФ», добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; 2) выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности (ст. 43 ФЗ).
Пунктом 2.7.1 Договора стороны определили, заказчик обязуется обеспечивать добросовестное освоение образовательной программы и выполнения учебного плана.
Пунктом 2.7.4 Договора стороны определили, заказчик обязуется своевременно ( в недельный срок) извещать Исполнителя (Университет) обо всех причинах отсутствия Обучающегося на занятиях, зачета, экзаменах.
Пунктом 3.1.1 Договора стороны определили стоимость образовательных услуг в размере 100000 руб. за каждый семестр. П. 3.2.1 Договора определен порядок внесения платы за учебный год(л.д.18-20).
Приком № ст. от 02.09.2021г. ФИО1 восстановлена в обучении на 3 курс( 1 учебный семестр 2021/2022 обучения и 5 учебный семестр основой образовательной программы) (л.д.21-22).
Сторона истца в обосновании заявленных требований указала, ФИО1 не явилась на промежуточную аттестацию 6 семестра (второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ обучения). Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была переведена на 4 курс, ДД.ММ.ГГГГ (7 семестр) условно. Пунктом 2.5 Договора определена обязанность обучающимся своевременно вносить плату за обучение. Подпунктом 3.1.1 и 3.2.2.3 оплата за седьмой семестр (1 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года) определена в размере 100 000 руб. и должна быть оплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 за указанный период оплату не произвела, к учебным занятиям в седьмом семестре не преступила. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 подала заявление об отчислении по собственной инициативе, в связи с переводом в другой вуз и расторжении договор на обучение. Приказом №ст. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была отчислена из Университета. Договор об образовании на обучение №-ВП от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут. В связи с неоплатой периода обучения, до момента подачи заявления об отчислении, в адрес ФИО4 была направлена претензия об уплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-35).
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО4 в обосновании своих возражений, сослалась на положение п. 1.1. Договора, а именно что Исполнитель (Университет) обязуется предоставить Обучающемуся образовательную услугу, а заказчик (студент) обязуется ее оплатить. ФИО4 также указала, со ссылкой на п.4.4, 4.4.1 Договора, что он прекращается досрочно по инициативе Обучающегося, в том числе в случае перевода Обучающегося… в другую образовательную организацию. Она (ФИО4) заблаговременно уведомила представителя деканата Университета в устной форме о намерении осуществления перевода в другую учебную организацию (л.д.56-59).
Переходя к оценке доказательств, следует обратиться к понятию слова «НАМЕРЕНИЕ». Так согласно Словарю ФИО2, намерение, намерения, ср. предположение совершить что-нибудь; план действий, умысел.
Как установлено из п. 2.7.1 Договора, стороны определили, заказчик обязуется обеспечивать добросовестное освоение образовательной программы и выполнения учебного плана. Пунктом 2.7.4 Договора стороны определили, заказчик обязуется своевременно (в недельный срок) извещать Исполнителя (Университет) обо всех причинах отсутствия Обучающегося на занятиях, зачета, экзаменах.
Ответчик в качестве возражений указала, что Она заблаговременно уведомила представителя деканата Университета в устной форме о намерении осуществления перевода в другую учебную организацию.
Вместе с тем, указывая, на заблаговременность, ответчик не представила, в соответствии ст. 56 ГПК РФ суду доказательств, конкретной даты и не указана фамилию лица из декана Университета, которому она сообщила о « намерении осуществить перевода в другое учебное заведение».
Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).
Вместе с тем, как установлено из исследованных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 на имя ректора ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» подала заявление об отчислении из числа обучающихся в связи с переводом в другой Вуз (л.д.33). Однако к указанному заявлению ответчик доказательств, что она зачислена или будет зачислена в иную учебную организацию не представила (л.д.33).
Отвечая ДД.ММ.ГГГГ. на претензию истца, ФИО4 также не прикладывает доказательства, что она зачислена в другой Вуз(л.д.68-69).
И того, в обосновании своих возрождений, направленных в адрес суда, ответчик прикладывает, справку от ДД.ММ.ГГГГ. № исх. -№, что она зачисляется в Академию Социального управления (л.д.71).
При таких обстоятельствах, ответчик не представила, доказательств, что ей не оказывалась услуга по образование со стороны истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая установленные обстоятельства, приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 37190 руб. подлежат удовлетворению.
Сторона истца также просила взыскать с ответчика пени в размере 18595 руб. 04 коп., определенные Договором.
Пунктом 5.5 Договора определено, что при просрочке оплаты оказания услуг могут быть начислены пени в размере 0,5% от сумы долга.
Представителем истца к исковому заявлению представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начислены в сумме 18595 руб. 04 коп.(л.д.39).
Ответчик возражений относительно произведенного расчета возражений не высказала, контррасчет не представила.
Суд, принимает указанный расчета и полагает возможным его взять за основу для удовлетворения требований истца в данной части.
Таким образом с ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ начислены в сумме 18595 руб. 04 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по Москве, ДД.ММ.ГГГГ., адрес регистрации: Мо <адрес> пользу ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» задолженность за обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 37190 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ начислены в сумме 18595 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1837 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Ефимова
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023.
Судья Е.А. Ефимова