№ 2-994/2023
УИД: 66RS0011-01-2023- 000781-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 12 июля 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольхиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее – ОМС «КУИ») о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество.
В обоснование иска указано, что на основании решения Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08.10.2019 в отношении Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №** от 04.02.2020. В ходе исполнительного производства получено уведомление из ПФ России о том, что Н. умерла 23.04.2021. Согласно информации нотариуса ФИО2 открыто наследственное дело №**. Банк направил в ОМС «КУИ» требование о погашении задолженности по кредитному договору. Исходя из ответа, ОМС «КУИ» погасить задолженность добровольно отказываются, рекомендуют заменить выбывшую сторону. В связи с этим Банк просит признать имущество Н. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом; признать право собственности на это имущество за ОМС «КУИ».
Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Представитель ответчика – ОМС «КУИ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08.10.2019 (л.д. 29-31) исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Кредитный договор №** от 28.12.2018, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Н. расторгнут. С Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.07.2019 в сумме 799 985,97 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 751 159,37 рублей, начиная с 04.07.2019 по дату вступления решения суда в законную силу; неустойка в размере Ключевой ставки Банка России (7,75% годовых) на день заключения настоящего договора, начисленная на сумму остатка основного долга в размере 751 159,37 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 04.07.2019 по дату вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, принадлежащее на праве собственности Н.: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,7 кв.м., кадастровый (условный) номер: №**, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 976 032 рубля. Взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 199,85 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 18.11.2019, выданы исполнительные листы (л.д. 7-11).
В ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области находится на исполнении исполнительное производство №** от 04.02.2020 в отношении должника Н.
Н. умерла 23.04.2021, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 39).
Согласно материалам наследственного дела №** (л.д. 42-86), открытого по заявлению ОМС «КУИ», после смети Н. наследство принято ОМС «КУИ», которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 76).
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как разъяснено в пункте 50 этого же постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно выписке из реестра муниципального имущества Каменск-Уральского городского округа, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности с 26.04.2023.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество не является обоснованным и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (ИНН: <***>) о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2023 года.
Судья: Г.Е. Лифанова