Копия УИД: 16RS0017-01-2023-000067-67
дело №2а-199/2023
учет 027а
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 г. гор. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, указав, что в производстве отдела судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам в отношении ФИО1 имеются исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил заявление в ОСП об окончании исполнительных производств. Между тем ответ административным истцом не получен, в связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не рассмотрении заявления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить нарушенное право путем рассмотрения заявления по исполнительным производствам.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2, представители ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам и ГУФССП России по Республике Татарстан, представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк» и конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, надлежаще извещены. В письменном ходатайстве врио. начальника ОСП ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСП и судебного пристава-исполнителя ФИО2, в удовлетворении административного иска отказать.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела и копии материалов исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 КАС РФ).
Из содержания статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 имеются исполнительные производства в отношении должника ФИО1:
№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 438921,15 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2533,07 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 414903,67 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3789,52 руб.
Данные исполнительные производства объединены в сводное исподнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением об окончании указанных исполнительных производств, поступившее адресату ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 с изложением мотивов отказа.
Данное постановление посредством почтовой связи направлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение направления в адрес должника копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ административными ответчиками представлен список заказных почтовых отправлений за ДД.ММ.ГГГГ, содержащий указание на номер исходящей корреспонденции и оттиск почтового штемпеля от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в исполнительном производстве вправе обращаться с заявлениями, ходатайствами о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения. Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.
Положениями данной статьи предусмотрено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); по общему правилу должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5); копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).
Названная норма является императивной и возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность направить должнику копию постановления в строго определенный срок - не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Такая обязанность является гарантией соблюдения прав и законных интересов должника на своевременное информирование его о ходе исполнительных действий и результатов рассмотрения ходатайств по исполнительному производству.
Обращение ФИО1 с административным иском обусловлено существенным нарушением указанного выше срока и порядка рассмотрения его ходатайства и направления копии постановления, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения его заявления было направлено административному истцу по почте только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения ДД.ММ.ГГГГ в суд за судебной защитой и направления копии административного искового заявления в адрес ОСП.
Сведений о направлении постановления в установленный законом срок в материалах дела не имеется и доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Указанное свидетельствует о том, что нарушения, допущенные в отношении административного истца и послужившие причиной обращения его за судебной защитой, были устранены административным ответчиком в ходе рассмотрения дела после принятия административного искового заявления к производству суда. Доказательств обратного не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства №, выразившегося в своевременном информировании стороны исполнительного производства о результате рассмотрения его ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования административного истца в этой части подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку заявление ФИО1 было рассмотрено с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ, направлено и получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, оснований для возложения на административного ответчика обязанности по устранению допущенного нарушения прав административного истца не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Балтасинскому и Кукморскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 по несвоевременному направлению постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.
В удовлетворении административное исковое заявление ФИО1 о восстановлении нарушенного права путем рассмотрения заявления по исполнительным производствам – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кукморский районный суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.03.2023
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Хузина Э.Х.