Дело № 2-348/2025

УИД-59RS0001-01-2024-007681-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Пермь

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга по оплате коммунальных услуг: с ФИО2 в сумме 21 461,98 руб., с ФИО3 в сумме 23 608,17 руб., с ФИО4 в сумме 23 608,17 руб., расходов за предоставление сведений из ЕГРН Дата в размере 460 руб., Дата – в размере 340 руб., платы за почтовые переводы в размере 321,50 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований указала, что жилое помещение площадью 42,3 кв. м, расположенное по адресу: Адрес, кадастровый № находится в общей долевой собственности истца ФИО1 (... доля в праве) и ответчиков ФИО2 (... доля в праве), ФИО3 (... доли в праве), ФИО4 (... доли в праве). До перехода доли к ФИО1 собственником ... доли являлась ФИО6 (мать ФИО1). В период с 2021 по 2023 г.г. ответчики коммунальные услуги не оплачивали, истцу денежные средства для их оплаты не передавали. Во избежание неблагоприятных последствий все счета за указанный период времени оплатила истец.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в спорный период в квартире никто не проживал.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2).

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений, собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов. Так, в силу части 2 названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено положениями пп. 1, 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству (п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что жилое помещение – квартира площадью 42,3 кв. м по адресу: Адрес, кадастровый № принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчикам: ФИО1 - ... доли, с Дата; ФИО2 – ? доли, с Дата, ФИО3 – ... доли, с Дата, ФИО4 – ... доли, с Дата (л.д. 6-8, 32-34).

Основанием регистрации права общей долевой собственности истца на квартиру является договор дарения доли квартиры от Дата (л.д. 12-13), ответчиков – свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 27-29).

Истцом за период с января 2021 года по декабрь 2023 года на основании выставленных счетов на оплату за квартиру по адресу: Адрес, выставленных ООО «УК «Система», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «КРЦ-Прикамье» произведена оплата за содержание жилья, текущий ремонт, отопление, обращение с ТКО, в общей сумме 85 848,52 руб., в том числе: за содержание жилья и текущий ремонт – 41 171,1 руб.; за отопление – 37 189,88 руб.; за услугу по обращению с ТКО – 7 487,54 руб., что подтверждается платежными документами за спорный период времени, которые находятся у истца на руках, ответчиками факт оплат не оспорен.

Поскольку истец ФИО1 исполнила как за себя, так и за ответчиков ФИО5 обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру, истец имеет право в порядке регресса взыскать с ответчиков приходящуюся на них долю по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доля ответчиков в расходах по оплате ЖКУ за период с января 2021 года по декабрь 2023 года, исходя из расчета, произведенного истцом (л.д. 16-19), с учетом долей в праве собственности на квартиру, оплаченных сумм составляет: ФИО2 - 21 461,98 руб. (... от оплаченных истцом сумм); ФИО3 – 23 608,17 руб. (... от оплаченных истцом сумм); ФИО4 – 23 608,17 руб. (... от оплаченных истцом сумм). Данный расчет судом проверен и признан математически верным, как произведенный с учетом всех оплат, осуществленных истцом за долю ответчиков и подтвержденных документально, ответчиками данный расчет не оспорен.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ответчиков в возмещение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг указанных денежных сумм является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов за предоставление сведений из ЕГРН в общем размере 800 руб., почтовых расходов в размере 321,50 руб., уплаченной государственной пошлины 4 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец за представление сведений из ЕГРН в виде выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении квартиры по адресу: Адрес, договора дарения доли в квартире от Дата (л.д. 9-10, 14) оплатил государственную пошлину в размере 460 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от Дата и 340 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от Дата (л.д. 11, 15).

Указанные выписка и договор представлены истцом суду в качестве доказательств (приложены к иску), согласно разъяснениям в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат включению в состав судебных расходов.

Также истец понес почтовые расходы при направлении ответчиком копии иска с приложением почтовой корреспонденций в общем размере 321,50 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями от Дата (л.д. 20).

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк от Дата (л.д. 3).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленный истцом иск удовлетворен полностью, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы в общем размере 5 121,50 руб. (460 руб. + 340 руб. + 321,50 руб. + 4 000 руб.) подлежат взысканию с ответчиков полностью, в равных долях, по 1 707,17 руб. с каждого (5 121,50 руб. / 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) в возмещение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг 21 461,98 руб., в возмещение судебных расходов 1 707,17 руб.

Взыскать с ФИО3 (... в пользу ФИО1 (...) в возмещение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг 23 608,17 руб., в возмещение судебных расходов 1 707,17 руб.

Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО1 (...) в возмещение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг 23 608,17 руб., в возмещение судебных расходов 1 707,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья О.В.Хусаинова

...