УИД 77RS0017-02-2022-004856-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5143/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 516 252,23 руб. мотивируя свои требования тем, что 16.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 609 756 руб. на 60 месяцев под 16,75% годовых. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и проценты за пользование в нарушение условий кредитного договора производил с нарушением сроков и в не полном объеме. По состоянию на 25.01.2022 г. задолженность ответчика составила 516 252,23 руб. из которых: 464 648,65 руб. – просроченный основной долг, 46 857,93 руб.- просроченные проценты, 3 648,41 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 097,24 руб. – неустойка за просроченные проценты. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 14 362, 52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 16.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 609 756 руб. на 60 месяцев под 16,75% годовых.

Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и проценты за пользование в нарушение условий кредитного договора производил с нарушением сроков и в не полном объеме.

По состоянию на 25.01.2022 г. задолженность ответчика составила 516 252,23 руб. с учетом процентов и неустойки, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, ответчик указанное требование не исполнил.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, его задолженность по состоянию на 25.01.2022 г. задолженность ответчика составила 516 252,23 руб. из которых: 464 648,65 руб. – просроченный основной долг, 46 857,93 руб. – просроченные проценты, 3 648,41 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 097,24 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 362,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 16.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 516 252 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 362 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2022 года

Судья: Н.Ю. Виноградова