УИД 67RS0006-01-2025-000316-18 Дело № 2-448/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рославль 29 июля 2025 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Мясищева И.Н.,
при секретаре Афонасьевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество, признании права собственности на ? доли наследуемого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование требований указал, что он является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 На момент смерти мамы ей на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: квартира с КН № общей площадью 38,9 м?, расположенная по адресу: <адрес>, квартира с КН № общей площадью 44,2 м?, расположенная по адресу: <адрес> жилой дом с КН № общей площадью 35,6 м? и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме него наследником первой очереди является его сестра ФИО2 Поскольку он является военнослужащим по контракту и проходит военную службу в в/части 41867 в должности начальника ПВО обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не успел. С 24 февраля 2022 года он на постоянной основе участвует в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции. В декабре 2024 года ему впервые предоставили отпуск. После прибытия к месту жительства он обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства и узнал, что его сестра в установленный законом срок вступила в наследство и, получив свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировала право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости на своё имя. Полагает, что имеются все основания для восстановления срока для принятия наследства, и признании его принявшим наследство после смерти мамы ФИО4
Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 24 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечён супруг умершей ФИО4 – ФИО3
Протокольным определением суда от 04 июня 2025 года ФИО3 привлечён к участию в деле в качестве соответчика.
ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить.
ФИО2, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании поддержала возражения на иск от 04 июня 2025 года, из которых следует, что о смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ года) истцу было сообщено незамедлительно по телефону во время его нахождения на СВО, но присутствовать на похоронах он отказался. Спустя 11 месяцев после трагической даты - 16 февраля 2023 года истец приезжал в г.Рославль, где организовал семейный банкет в кафе «Сытый дворик» (<...>), на котором присутствовал он сам, его супруга, а также родственники и знакомые семьи, о чём были размещены фото на его странице «ВКонтакте», которые он впоследствии удалил. 21 марта 2024 года истец вновь приезжал в г.Рославль, проживал в доме покойной матери. В связи с чем, полагает, что никаких правовых оснований, а тем более «уважительности» причин пропуска срока на принятие наследства по закону у истца объективно не было. Вместе с тем, её доверитель на момент смерти матери находилась со своим малолетним сыном в её доме по адресу: <адрес>. Супруг ответчика также как и истец является военнослужащим, но узнав о случившемся, приехал на похороны тёщи. После похорон матери ответчику необходимо было уезжать к месту службы супруга в Республику Бурятия г.Кяхта, в связи с чем, она была вынуждена принять наследство матери, взяв на себя обязательства оплаты коммунальных услуг, и обеспечив сохранность обеих квартир. В поданном нотариусу заявлении ответчик указала в качестве сонаследников своего брата (истца по настоящему делу) и отца. После чего ответчик уехала по месту службы супруга и в течение 35 месяцев единолично несла бремя содержания наследственного имущества, а также погасила обязательства, имеющиеся на момент смерти матери по кредитному договору. Отец сторон зарегистрирован в <адрес>, но после смерти супруги по согласованию с дочерью стал проживать в наследуемом доме и осуществлять уход за ним и за землёй, при этом, ни на что не претендовал.
Соответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что живёт в доме, расположенном по адресу: <адрес>, несёт бремя его содержания. Названный дом им с покойной супругой достался по наследству после смерти её бабушки. Дом он реконструировал своими руками, и хочет прожить в нём остаток своей жизни. Его сын ФИО1 дважды присылал ему денежные переводы на общую сумму примерно 15 000 рублей на строительство бани. Однако в последнее время сын стал к нему относиться недружелюбно. Сын приезжал в г.Рославль 16 февраля 2023 года на 3-4 дня после войны в отпуск, и в связи с данным событием был заказан семейный банкет в кафе «Сытый дворик». Второй раз сын приезжал в послереабилитационный период после того как ему сделали операцию на позвоночнике в марте 2024 года на день рождения покойной супруги, и находился в г.Рославле больше недели. На похоронах покойной супруги сын не присутствовал, хотя о дате похорон знал.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены своевременно и надлежащим образом. С учетом изложенного, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО16 (л.д. 43).
После ее смерти наследниками первой очереди являлись дети: ФИО1 и ФИО2, супруг ФИО3
В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 вошли: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Являясь наследником по закону, ФИО2 обратилась в Рославльский нотариальный округ Смоленской области с заявлением о принятии наследства, где было открыто наследственное дело № №. Согласно материалам наследственного дела наследниками умершей также указаны – муж ФИО3, и сын ФИО1 08 августа 2024 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес> получать отказалась. В адрес ФИО3 (<адрес>) и ФИО1 (<адрес>) нотариусом ФИО7 направлены сообщения с разъяснением права на подачу заявления о принятии наследства после умершей ФИО17 либо отказе от наследства с указанием в пользу кого из наследников, или без такого указания в срок не позднее 21 сентября 2022 года. Также разъяснено, что неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства.
В материалах наследственного дела заявление ФИО1 о принятии наследства после умершей матери отсутствует.
В обоснование заявленных требований ФИО1 представлены: справка от 15 января 2025 года № № о прохождении майором ФИО1, <данные изъяты> с 07 декабря 2022 года по настоящее время (л.д.19); выписка из приказа командира войсковой части № об убытии майора ФИО1 в часть основного отпуска за 2019 год в количестве 15 суток с 03 декабря 2024 года по 17 декабря 2024 года (л.д.18); копия выписки из приказа командира войсковой части № от 18 марта 2024 года об убытии ФИО1 18 марта 2024 года в <адрес>; копия выписки из приказа командира войсковой части № от 25 марта 2024 года о прибытии 24 марта 2024 года ФИО1 <данные изъяты> от 13 февраля 2023 года об убытии 13 февраля 2025 года (так указано в выписке) ФИО1 в командировку в г.Серпухов для <данные изъяты>; копия выписки из приказа командира войсковой части № от 20 февраля 2023 года о прибытии 13 февраля 2025 года (так указано в выписке) ФИО1 из командировки г.Серпухова.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возложено на истца.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является военнослужащим по контракту и проходит военную службу в в/части 41867 в звании майора в должности начальника ПВО. С 24 февраля 2022 года он на постоянной основе участвует в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции. В декабре 2024 года ему впервые предоставили отпуск. После прибытия к постоянному месту жительства он незамедлительно обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, где выяснилось, что его сестра ФИО2 в установленный законом срок вступила в наследство, получила свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрировала право собственности на всё наследуемое имущество.
По его мнению, срок для принятия наследства им был пропущен по уважительным причинам.
Между тем, доказательств наличия каких-либо объективных, не зависящих от воли истца, обстоятельств, ФИО1 в обоснование требований не приведено. Указанные истцом, причины пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, в силу положений п. 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к таковым отнесены быть не могут.
При этом суд исходит из того, что достоверных данных о недееспособности заявителя, его тяжелой болезни, беспомощном состоянии, неграмотности, которые бы препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, не представлено.
Сам факт отнесения истца к числу наследников первой очереди по закону по праву представления имущества, оставшегося после смерти ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не влечет безусловного перехода к нему наследственного имущества, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять любым из установленных статьей 1153 того же Кодекса способом.
Отдаленность места проживания истца, а также проведение специальной военной операции суд не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства основанием для восстановления пропущенного срока не являются, так как истец имел возможность обратится с заявлением о принятии наследства по месту проживания с последующим направлением заявления о принятии наследства нотариусу, открывшего наследственное дело.
Суд отклоняет доводы истца об отсутствии возможности вступить в права наследования в установленный законом срок ввиду проведения на территории РФ Специальной военной операции, участником которой он является, поскольку вопреки правовой позиции заявителя такие обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременно подать соответствующее заявление нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, поскольку бесспорных доказательств подтверждающих нахождение истца на СВО в период времени с 21 марта 2022 года по 21 сентября 2022 года ФИО1 не представлено, а выписки из приказов командира войсковой части № таковыми не являются.
При этом, в соответствии со статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации за восстановлением срока для принятия наследства ранее истец в суд не обращался, хотя по приезду домой 16 февраля 2023 года и 21 марта 2024 года он при должной осмотрительности и заботливости мог и должен был знать об открытии наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Таких доказательств стороной истца в материалы дела не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19
Учитывая вышеизложенное, поскольку в удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства отказано, постольку требования о признании ФИО1 принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество, признании права собственности на ? доли наследуемого имущества суд находит не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество, признании права собственности на ? доли наследуемого имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н.Мясищев
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.