ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2025 года п. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тюрина Н.А.,
при секретаре Самусевой О.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-475/2025 (УИД 71RS0015-01-2025-002353-23) по искам СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 65 950,3 руб. и расходов по оплате госпошлина в размере 4000 руб..
Требования мотивированы тем, что 13.12.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>.Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0375289481 в СПАО "Ингосстрах".Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0375289481), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ -53 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингострах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 65 950,30 руб.. Таким образом фактический размер ущерба составил 65 950,30 руб.. Согласно п. «д» ч1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии, с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Статьей 7 приведенного закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2024 в 08 час.30 мин. в <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, под управлением ФИО2.
Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО2, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 13.12.2024.
В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, что подтверждено актом осмотра автомобиля и экспертным заключением ООО «АПЭКС ГРУПП».
Как следует из сведений об участниках ДТП, гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX 0375289481, а гражданская ответственность водителя владельца поврежденного транспортного средства была застрахована в СК «ВСК».
Потерпевший автомобиля марки <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение сумме 65 250,3 руб., что подтверждается платежным поручением №67676 от 20.01.2025.
Каких-либо возражений относительно размера ущерба ответчиком суду не предоставлено.
При этом установлено, что ответчик ФИО2 не был включен в договор ОСАГО (полис XXX 0375289481) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> что подтверждается предоставленной копией полиса, а доказательств обратного, суду ответчиком предоставлено не было.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Суд полагает, что поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, автогражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, то подлежит возмещению истцу сумма в размере произведенной страховой выплаты, то есть в размере 65 250,3 руб., в связи с чем оснований для взыскания произведенной страховой выплаты в размере 65950,3 руб. не имеется, так как доказательств этому суду не предоставлено.
В силу установленных обстоятельств по делу и исследованных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, исходя из вышеприведенных норм законодательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые подлежит взысканию с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса денежную сумму в размере 65 250,30 руб.
и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб..
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Тюрин