Копия Дело №2а-111/2023

16RS0033-01-2023-000121-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чистопольского РОСП ГУФССП России по РТ к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

ФИО2 РОСП ГУФССП России по РТ обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - правом на управление транспортными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП России по <адрес> по взысканию штрафов ГИБДД ФИО3 находятся постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденные в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя: ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>.

В совокупности сумма по исполнительным документам составляет более 10 тысяч рублей.

С 2015 года ФИО1 обладает специальным правом-правом на управление транспортными средствами категории «В, В1,». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение №.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, ответчиком в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнены. В связи с чем, административный истец просит установить временное ограничение на пользование должником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, специальным правом - правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по уплате административных штрафов.

Представитель административного истца – Чистопольского РОСП № ГУФССП по РТ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд также не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении без ее участия в суд не предоставила.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судьи рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам.

В силу статьи 2 Федерального Закона № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального Закона № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а ровно на принуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункта 2 статьи 67.1 Федерального Закона № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении должником-гражданином, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с частью 3 указанной статьи, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу части 1 указанной статьи, понимается приостановления действия представленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального Закона № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, влекущих невозможность применения временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами категории «В,С,Е» установлено не было и системное толкование положений части 3 статьи 67.1 Федерального Закона № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о том, что временное ограничение на пользование должником специальным правом является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в настоящее время в производстве Чистопольского РОСП находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1 на основании постановлений о взыскании в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, предмет исполнения-штрафы за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела в отношении ФИО1 на исполнении Чистопольского РОСП находятся исполнительные производства: ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 500 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 1000 руб., объединенные в сводное по должнику ИП №-СД., всего задолженность составляет 14500 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии 1624233965 категории «В,В1», выданное ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчику предоставлено специальное право в виде права управления транспортным средством. Срок действия водительского удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой операции с ВУ (л.д.5).

Поскольку общая задолженность превышает 10000 рублей 00 копеек, постановления о назначении штрафов судебными актами не являются, назначены в связи с нарушением порядка пользования специальным правом, доказательств уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов со стороны ФИО1 не предоставлено, следовательно имеются правовые основания для установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления автомобильными транспортными средствами.

Данные меры суд находит целесообразными и соразмерными, учитывая количество и сумму штрафов, длительность неисполнения обязанности по их оплате с целью понудить должника к исполнению требований исполнительного документа. В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с установлением временного ограничения на пользования специальным правом в виде управления транспортными средствами, лежит на административном ответчике.

Таким образом, обстоятельства, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального Закона № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, препятствующие применению временного ограничения на пользование должником специальным правом, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, административные исковые требования Чистопольского РОСП ГУФССП по РТ об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Чистопольского РОСП ГУФССП России по РТ к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Черемшанский муниципальный район, <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом - правом на управление транспортными средствами № категории «В, В1» сроком до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его принятия решения через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Публикацию на сайте разрешаю.