Решение по делу № 2-2231/2023 от 28.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>6 к <ФИО>7 об изменении размера выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

<ФИО>6 обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>7 об изменении установленного судом размера алиментов, в обоснование которого указал, что взысканные ранее по решению Октябрьского районного уда г. Иркутска алименты составляли по своему размеру (70 000руб.) весь доход истца, а с учётом индексации превышают доход истца. При этом истец дополнительных доходов не имеет. В связи с затруднениями по выплатам алиментов у истца образовалась значительная задолженность, все банковские счета арестованы.

На момент взыскания алиментов мать детей - <ФИО>7 имела непостоянное место работы, т.е. находилась на испытательном сроке с небольшим заработком. В настоящий момент ответчик трудоустроена в ООО "Газпром добыча Иркутск" на постоянной основе и имеет стабильный высокий доход. Соответственно так же имеет возможность участвовать в содержании детей.

Сложившаяся ситуация является для истца угнетающей и приводит к тяжёлому моральному состоянию. Истец не имеет возможности оплачивать обязательные коммунальные платежи, что приводит к возбуждению новых исполнительных производств. Заработная плата истца на сегодняшний день составляет 70 000 руб., а размер подлежащих взысканию алиментов - 72 294,52 руб, не остается денег даже на продукты.

Истец просит суд снизить размер алиментов, взысканных с него в пользу <ФИО>7 по решению Октябрьского районного суда г.Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> определив размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО>2 (<дата> г.р.), <ФИО>3 (<дата> г.р.), <ФИО>4 (<дата>), в размере ? доли от всех видов заработка.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>9, действующая на основании доверенности, доводы иска в измененной редакции поддержала, просила иск удовлетворить, дополнительно пояснила, что истец имеет доход только в ООО "КТ-Ресуре" и ООО " КиренскТеплоРесурс". Общий размер ежемесячного дохода <ФИО>6 на сегодняшний день составляет - 70 000 руб. При этом, размер алиментов подлежащих взысканию с истца с учётом совершеннолетия старшей дочери, составляет 54 220,89 руб, соответственно после оплаты алиментов в размере 54 220,89 руб., оставшаяся часть дохода <ФИО>6 не соответствует прожиточному минимуму, который на 2023 год составил - 16 609 рублей, а в 2024 размер прожиточного минимума составит - 17 62,4 руб. Кроме того, у истца имеется задолженность по оплате алиментов образовавшаяся за предыдущий период, когда размер подлежащих взысканию алиментов составлял 72 294,52 руб. Общий размер задолженности составляет: - 258 084.62 руб. Согласно ст.99 ФЗ "Об исполнительном производстве", размер удержания из заработной платы и иных доходов должника не может превышать семидесяти процентов. 70% от 70 000руб. составляет 49 000 руб., т.е, ежемесячно с <ФИО>6 удерживается 49 000 руб., оставшаяся часть подлежащих взысканию алиментов пополняет уже имеющуюся задолженность, то есть <ФИО>6 с учётом удержания из его заработной платы 70 % не выполняет в полном объеме даже оплату алиментов на текущий момент (должен оплачивать 54 220,89 руб., оплачивает 49 000 руб.) и тем более не гасит имеющуюся задолженность. В результате <ФИО>6 поставлен в ситуацию, при которой не имеет возможности исполнять обязанность по оплате алиментов в размере установленном решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от <дата>, что негативно влияет на его взаимоотношения с детьми и морально угнетает истца. Большая часть расходов указанных <ФИО>7 не являются обязательными (катание на тюбах, кино, игровая итд), а так же не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами. Против взыскания судебных расходов возражала.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик <ФИО>7 против заявленного иска возражала, представила письменные возражения. Полагала, что доказательств значительного ухудшения материального положения истца, а также наступления его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболеваний, препятствующих продолжению работы, не предоставлено. Попыток сменить работодателя, чтобы трудоустроиться на более высокооплачиваемое место также не было. Кроме того, даже минимальные изменения материального положения истца не могут служить достаточным основанием для снижения.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63).

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Исходя из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, основанного на общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях, Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80 – 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя, обязанного уплачивать алименты, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83).

Размер алиментов на несовершеннолетних детей установлен пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей- половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" от 26.12.2017 №56 (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ №56) разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно разделу 8 Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана оказывать содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №56 указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 19 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние лети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015 года, следует, что наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Из приведенных положений закона и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что изменение семейного, материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Судом установлено и следует из материалов дела родителями <ФИО>5, <дата> года рождения, <ФИО>2, <дата> года рождения, <ФИО>3, <дата> года рождения, <ФИО>4, <дата> года рождения, являются истец и ответчик.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер>, вступившим в законную силу, определен размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО>5 (<дата> г.р.) <ФИО>2 (<дата> г.р.), <ФИО>3 (<дата> г.р.), <ФИО>4 (<дата>) с <ФИО>6 в твердой денежной сумме в размере 17 500 рублей ежемесячно, на каждого, что составляет 1,282 величины прожиточного минимума на детей, установленной Постановлением Правительства Иркутской области от <дата> N <номер>-пп, в редакции Постановления Правительства Иркутской области от <дата> N <номер>-пп "Об установлении величины прожиточного минимума в Иркутской области на 2022 год", начиная с <дата> и до достижения детьми совершеннолетия.

В случае увеличения установленной законом величины прожиточного минимума взыскиваемые алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. При отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Брак между супругами <ФИО>11 расторгнут <дата>, актовая запись о расторжении брака <номер> от <дата>.

Судом также установлено, что <ФИО>3 <дата> достигла совершеннолетия и является студенткой 1 курса очной формы обучения ФГБОУ ВО «ИГУ».

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие документы.

Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица, доход <ФИО>6 за <дата> в ООО «Киренсктеплоресурс» составил 74713,40 рублей., за 2022 года доход составил 275866,20 рублей; в ООО «KT-Ресурс» за <дата> составил 178 161,83 руб., за 2022 год доход составил 689659,32 рублей.

Из справки ООО «Киренсктеплоресурс» от <дата> усматривается, что <ФИО>3 работает в ООО «Киренсктеплоресурс» на 0,5 ставки в должности заместителя директора по эксплуатации с <дата>. За период с <дата> по <дата> из его заработной платы удержано в пользу <ФИО>7 70 000 рублей.

Из справки ООО «KT-Ресурс» от <дата> усматривается, что истец работает в ООО «KT-Ресурс» в должности заместителя директора по эксплуатации с <дата>. За период с <дата> по <дата> из его заработной платы удержано в пользу <ФИО>7 179 805 рублей.

Истцом также представлены копии трудовых договоров: от <дата>, заключенного с ООО «Ленская тепловая компания» на занятие должности инженера тепломеханика на неполный рабочий день, сроком до <дата>, от <дата> заключенного с ООО «Ленатеплоинвест» на занятие должности инженера тепломеханика сроком до <дата>.

Постановлением об определении задолженности по алиментам от <дата> ОСП по ВАП по г.Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области размер задолженности <ФИО>3 по исполнительному производству <номер>-ИП по алиментным обязательствам в пользу <ФИО>7 составил 346612,90 рублей.

Согласно сводке исполнительных производств с сайта ГУФССП России по Иркутской области размер задолженности <ФИО>3 по исполнительному производству о взыскании задолженности за коммунальные услуги составил 10475,22 рублей.

Судом также установлено, что доход <ФИО>7 за 6 месяцев 2023 года в ООО «Газпром добыча Иркутск» 1 028740,65 рублей.

Из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», ГУ МЧС России по Иркутской области следует, что за <ФИО>6 транспортные средства, водные на зарегистрированном учете не значатся, за <ФИО>7 значится ТС марки Хонда ФРИД, г/н <номер>.

Согласно выписок из ЕГРН <ФИО>6 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>; <ФИО>7 является собственником 16/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу<адрес>, на основании договора определения долей и дарения от <дата>, является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> хоз. Блока, назначение: жилое, 1- этажный, общая площадь 58,3 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес> <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

Из ответа на запрос ГУ-ОПФР по <адрес> от <дата> следует, что в региональной базе данных за период 2019-2023 гг. имеются сведения, оставляющие пенсионные права <ФИО>7, а также сведения, составляющие пенсионные права <ФИО>6

Ответчик, возражая против изменения размера взыскиваемых алиментов представила в материалы дела договора на занятия детей спортом, доказательства посещения детьми различных образовательных кружков и доказательства несения расходов по ним, оплаты путевок для детей в детский лагерь, оплаты коммунальных платежей.

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела <номер> Октябрьского районного суда г.Иркутска.

Таким образом, из представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств следует, что с момента принятия решения Октябрьским районным судом г.Иркутска по гражданского дела <номер> фактически материальное положение истца не изменилось, наличие задолженности по оплате взысканных алиментов таковым не является, поскольку в силу закона на родителей возложены обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, более того <дата> <ФИО>3 достигла совершеннолетия и с указанного момента алименты по исполнительному производству подлежат взысканию на трех несовершеннолетних детей.

При рассмотрении настоящего спора, суд принимает во внимание, что на лице, которое заявило требование об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Однако истец не представил доказательств того, что его материальное положение ухудшилось по сравнению с периодом, предшествующим вынесению решения по гражданскому делу <номер>.

Сам по себе факт удержания из заработной платы большей части дохода в уплату алиментов и погашения имеющейся задолженности не может служить основанием для уменьшения, установленного судом размера алиментов. Истцом не представлено доказательств того, что данное обстоятельство повлияло на его возможность выплачивать алименты в прежнем размере. При этом, каких либо объективных доказательств, свидетельствующих о поиске более высокооплачиваемой работы истцом не представлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь статьей 119 СК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, наличие которых является основанием для уменьшения размера алиментов, по делу не установлено. Истец не представил доказательств изменения своего материального положения, что является необходимым условием для изменения размера алиментов в нарушение ст.56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца об изменении размера алиментов, взыскиваемых на основании решения Октябрьского районного суда г.Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> путем определения размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО>2 (<дата> г.р.), <ФИО>3 (<дата> г.р.), <ФИО>4 (<дата>), в размере ? доли от всех видов заработка ежемесячно, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимые расходы.

Суд находит расходы на нотариальное удостоверение переписки с чатов учебных заведений в размере 7000 рублей, необходимыми и документально подтвержденными расходами, подлежащими взысканию в пользу ответчика с истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>6 к <ФИО>7 об изменении размера выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установленных решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер>, оставить без удовлетворения.

Взыскать с <ФИО>6 (паспорт <номер> выдан <данные изъяты> в пользу <ФИО>7 (паспорт <номер> выдан <данные изъяты>) нотариальные расходы в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения принят судом <дата>

Председательствующий: Т.Н. Глухова