№

Постановление

г. Стрежевой Томской области 12 августа 2022 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, инвалидности, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности по КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 находился в общественном месте, во дворе с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел невнятную разговорную речь, резкий запах алкоголя изо рта, громко кричал, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), координация движения нарушена. Своим поведением и видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность

ДД.ММ.ГГГГ в в помещении по адресу: на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. КоАП РФ, ФИО1 отказался в присутствии врача нарколога, что отмечено в протоколе медицинского освидетельствования.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что работает неофициально, поэтому имеет ежемесячный доход около рублей. ДД.ММ.ГГГГ упал с велосипеда, т.к. катался в состоянии алкогольного опьянения. После задержания за совершение административного правонарушения были и есть сейчас сильные боли в области груди, несколько раз вызывали скорую помощь, возили в больницу на рентген, с установлением диагноза: закрытый перелом рёбер, необходимо прохождение лечения.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашёл своё подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от

ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования;

-письменными объяснениями и рапортами полицейских А.В.В.., Н.А.В.. в которых изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции в прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в час минут. Время задержания не оспаривалось ФИО1

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт оказания неповиновения со стороны ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, наличие события и признаки состава вменяемого правонарушения, как и вина ФИО1 подтверждены вышеуказанными документами по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, т.к. согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ после рентгеновского обследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: , оказана медицинская помощь, рекомендовано на амбулаторный приём.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КОАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения., постановление вступило в законную силу, срок по данному правонарушению, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истёк.

Учитывая все обстоятельства, состояние здоровья ФИО1, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей коп.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счёт: р/сч. № ОКТМО № БИК: № ИНН № КПП №, КБК №. Наименование платежа: административный штраф УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.