Дело № 5-3/9/2023

43RS0025-03-2023-000069-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2023 года пгт Суна, Кировская область

Судья Нолинского районного суда Кировской области Корзоватых И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст. УУП ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО4

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. ФИО1 в помещении Сунской ЦРБ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ОУ ГУР «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства правонарушения подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно в данное время находился в состоянии опьянения, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО2 В.В. подтвердил обстоятельства правонарушения.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 8, 14 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 час. в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, сотрудником ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» - ОУ ГУР ФИО5, в рамках возложенных на него полномочий, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, ием самым воспрепятствовал установлению обстоятельств, необходимых для производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 43 №, с которым ФИО1 согласился;

- рапортом ОУ ФИО8 "Сунский" МО МВД России "Кильмезский" ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им в 11:50 час. в дежурную часть ПП "Сунский" МО МВД ФИО2 "ФИО2" был доставлен ФИО1 который находился в состоянии опьянения в общественном месте - на <адрес>, имел невнятную речь, изо рта исходил резкий запах спиртного, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром он шел по дороге по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции. От медицинского освидетельствования отказался;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он видел, как ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> проходил мужчина в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции. Мужчина шатался из стороны в сторону, представился ФИО9 ФИО3, от медицинского освидетельствования отказался;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 час. он видел, как у <адрес> проходил мужчина в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции. Мужчина шатался из стороны в сторону, был в грязной одежде, представился ФИО9 ФИО3, от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 час. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 12:10 час. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства согласно требований ст. 26.11 КоАП РФ, которые согласуются между собой, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, суд считает установленной вину ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 600 руб., штрафы не оплачены, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа по мнению суда не сможет обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Наказание отбывать с 14 часов 30 минут 14.06.2023.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 12:10 час. 13.06.2023 по 14:00 час. 14.06.2023.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нолинский районный суд Кировской области.

Судья И.Г. Корзоватых