№ 2-3-207/2023

УИД 56RS0007-03-2023-000283-13

Решение

Именем Российской Федерации

с. Северное 07 августа 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривобоковой Е.Н.,

при помощнике судьи Радайкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>, под залог транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.п.12 индивидуальных условий кредитования. Согласно п.п 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 августа 2021 года, на 25 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней. Пророченная задолженность по процентам возникла 26 августа 2021 года, на 25 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размер 297 174, 99 руб. По состоянию на 25 апреля 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 502 588,62 руб., из них: иные комиссии:2360,0 руб., просроченная ссудная задолженность 497 616, 93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 736,46 руб., неустойка на просроченную ссуду 970,31, неустойка на просроченные проценты 308, 92 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка общую задолженность по кредитному договору в размере 502 588,62 руб.; государственную пошлину в размере 14 225,89 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ №

Определением от 23 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Совкомбанк Страхование».

07 августа 2023 года от представителя истца ПАО «Совкомбанк» в суд поступило заявление, согласно которому истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 225,89 руб., отменить обеспечительные меры в отношении предмета залога, а именно: транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Определением суда от 07 августа 2023 года производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>, под залог транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривался.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО1 вносил платежи, нарушая график ежемесячных платежей по кредитному договору.

Согласно поступившему от представителя истца ПАО «Совкомбанк» заявлению, по состоянию на 07 августа 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 0 рублей. Вместе с тем, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14 225, 89 руб., до настоящего времени понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины ответчиком не возмещены.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от 26 апреля 2023 года следует, что в связи с предъявлением иска в суд истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 14 225, 89 руб.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ввиду того, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество были удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, требование банка о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме является обоснованным..

Следовательно, судебные расходы истца в размере 14 225, 89 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 225 (четырнадцати тысяч двухсот двадцати пяти) рублей 89 (восьмидесяти девяти) копеек.

Отменить обеспечительные меры в отношении предмета залога, а именно: транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через в Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Кривобокова

Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий: Е.Н.Кривобокова