№ 2-5518/2023

45RS0026-01-2023-003766-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании оплаты коммунальных услуг. В обоснование заявленного требования указал, что решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества. Он является собственником 1/4 доли жилого <адрес> в <адрес>. Лицевой счет на оплату коммунальных услуг оформлен на истца. ФИО2 проживая в <адрес> в <адрес> коммунальные услуги не оплачивает, добровольно возместить половину понесенных расходов не желает. ФИО1 <данные изъяты> это причиняет ему физические и нравственные страдания. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 5730,29 руб., расходы по оплате юридической помощи по составление искового заявления в сумме 1200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суд неизвестны.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно подпункту 1 пункту 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

ФИО1 в материалы дела представлены квитанции об оплате им коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Так, согласно квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2023 за природный газ оплачено 5632,60 руб., доля в оплате ФИО2 в денежном выражении составляет 2816,30 руб.

За холодную воду и электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2023 оплачено 5827,98 руб., доля в оплате ФИО2 в денежном выражении составляет 2 913,99 руб.

До настоящего момента стороной ответчика оплата коммунальных услуг за указанный период не производилась, истцу денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг ответчиком не передавались.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом квитанции об оплате с приложенными квитанциями о начислениях стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг с января по март 2023 в размере 5730,29 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда судом учитывается следующее.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако стороной истца не представлены суду доказательства относительно причинения ему действиями ответчика морального вреда, в связи с чем, данное требование не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в размере 1 200 руб.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Поскольку истец является инвалидом II группы, освобожден от уплаты государственной пошлины, в доход муниципального образования город Курган с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО3 (№) в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей 5730,29 руб., расходы по составлению искового заявления– 1 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 (№) в доход бюджета городского округа город Курган государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023