Номер дела 48RS0001-01-2022-005842-40

Номер производства 2-5744/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года

г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что 27.02.2021 года произошло ДТП, в результате которого его автомобилю «Мерседес Бенц» госномер № был причинен ущерб. По факту данного ДТП он обратился к ответчику, который произвел выплату страхового возмещения в размере 160800 руб. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 109000 руб. Решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком 27.12.2021 года. Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки за период с 01.04.2021 по 27.12.2021 года в размере 295390 руб., однако, в выплате неустойки было отказано. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований о взыскании неустойки также было отказано. Истец просит взыскать неустойку в размере 295390 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что 27.02.2021 года произошло ДТП, в результате которого вследствие действий ФИО3 был причинен ущерб автомобилю «Мерседес Бенц» госномер № принадлежащему истцу.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №, гражданская ответственность ФИО3 также была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №

11.03.2021 года по факту данного ДТП истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

31.03.2021 года АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 160800 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного №У-21-75936/5010-007 от 25.06.2021 года в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 109000 руб. Ответчик обжаловал данное решение в суд, однако решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.12.2021г. в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного было отказано.

Решение финансового уполномоченного было исполнено страховщиком 27.12.2021 года, что подтверждается платежным поручением №611060.

04.07.2022 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки за период с 01.04.2021 по 27.12.2021 года в размере 295390 руб.

Письмом №0205/626683 от 23.08.2022 года ответчик отказал ФИО1 в выплате неустойки.

Не согласившись с отказом в выплате неустойки, истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 295390 руб.

Решением финансового уполномоченного №У-22-95005/5010-003 от 29.08.2022 года в удовлетворении требований о взыскании неустойки также было отказано, поскольку ответчик исполнил решение финансового уполномоченного после приостановления, в срок.

Однако суд полагает верным расчет истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства, поскольку приостановление исполнения решения финансового уполномоченного не освобождало страховую компанию от обязанности уплатить неустойку в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Таким образом, поскольку решением финансового уполномоченного установлены нарушения прав потерпевшего и норм законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в действиях страховщика, страховая выплата произведена не в полном объеме и не своевременно, то требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.04.2021 по 27.12.2021 года.

Неустойка составит:

109000руб. (страховое возмещение) х 1% х 271 дня (количество дней просрочки) = 295390 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика в письменном заявлении просил о снижении суммы неустойки.

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая значительный период просрочки, в то же время, принимая во внимание сумму ущерба, компенсационную природу неустойки, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, считает возможным снизить ее размер до 109000 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные издержки (расходы по оплате услуг представителя) в сумме 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 30.08.2022 г. которые подлежат возмещению в силу ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом принципа разумности, объема и качества проделанной работы представителя, объема удовлетворенных исковых требований, а также принимая во внимание категорию спора, которая не является сложной, участие представителя в одном непродолжительном судебном заседании суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3380 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку в размере 109000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3380 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Никульчева Ж.Е.

мотивированное решение изготовлено 06.12.2022 года.