77RS0010-02-2022-016167-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-510/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании совершить действие в связи с нарушением авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании совершить действие в связи с нарушением авторских прав, указав, что является автором произведения изобразительного искусства (рисунка) «Экстраординарное предупреждение». Ответчик, не имея лицензионного договора о предоставлении ей права использования произведения изобразительного искусства «Экстраординарное предупреждение», без его разрешения изготовила копию экземпляра данного произведения и осуществила ее публичный показ и распространение, представив на обозрение суда в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела №2-2199/2022, передав рисунок судье. Считая свое авторское право на произведение искусства - рисунок «Экстраординарное предупреждение» нарушенным, истец просит обязать ответчика изъять из оборота и уничтожить без какой-либо компенсации находящийся у нее экземпляр данного произведения изобразительного искусства.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражении и в дополнении к нему.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Статьей 1228 ГК РФ определено, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст.1255 ГК РФ Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Пунктом 1 ст.1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, в том числе, вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 20.12.2021 по гражданскому делу №2-6631/2021, находящимся в свободном доступе, размещенном в АИС «Судебное делопроизводство» на официальном сайте Измайловского районного суда адрес, ФИО2 создан рисунок «Экстраординарное предупреждение» (ватман, простой карандаш, размер 420 мм х 594 мм, 2019 год создания), подлинник которого находится в распоряжении истца.

Истец утверждает, что ответчик фио нарушила его авторское право на данное произведение, осуществив без его разрешения его использование и распространение, продемонстрировав рисунок в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела №2-2199/2022.

В пункте 2 статьи 1270 ГК РФ приведено понятие использования произведения.

Так, использованием, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко-или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик фио указывает, что истцом не представлено доказательств его исключительного авторского права на рисунок «Экстраординарное предупреждение», а также, что она никогда не присваивала авторство этого рисунка и результат интеллектуальной деятельности истца, не использовала данный рисунок для извлечения какой-либо выгоды, копия рисунка «Экстраординарное предупреждение» была представлена ею суду для подтверждения возражений на иск фио вместе с другими материалами гражданского дела №2-2199/2022 через экспедицию суда, и никаким иным образом ею не использовалась.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО2 в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не приведено доказательств использования ФИО1 произведения в смысле п.2 ст.1270 ГК РФ (воспроизведения, распространения, публичного показа оригинала или экземпляра произведения) и нарушения, таким образом, авторского права фио на рисунок «Экстраординарное предупреждение».

Напротив, сам истец утверждает, что ФИО1 в судебное заседание 31.03.2022 при рассмотрении гражданского дела №2-2199/2022 представлена копия рисунка «Экстраординарное предупреждение», а не его оригинал или изготовленный экземпляр.

В связи с изложенным довод истца о нарушении ФИО1 его авторского права путем изготовления копии рисунка «Экстраординарное предупреждение», его публичного показа и распространения основан на ошибочном толковании норм материального права (в частности, статей 1227,1250,1252 ГК РФ), на которые истец ссылается как на правовое основание иска, а потому он не может быть положен в основу решения об удовлетворении иска.

Кроме того, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.59 и 60 ГПК РФ, его авторского права на рисунок «Экстраординарное предупреждение».

При указанных обстоятельствах у суда не имеется законных оснований согласиться с доводами истца о нарушении его авторского права действиями ответчик, а потому в удовлетворении заявленных требований истцу должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к ФИО1 об обязании совершить действие в связи с нарушением авторских прав ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06.03.2023.

СудьяЛ.ФИО3