Дело № 2а-202/2023
УИД: 44RS0023-01-2023-000100-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 г. г. Макарьев
Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Врабие О.А., с участием помощника прокурора Кадыйского района Костромской области Архиповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кадыйского района Костромской области к администрации Екатерининского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области о признании незаконным бездействий и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,
установил:
Прокурор Кадыйского района Костромской области, действуя в порядке статьи 39 КАС РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Кадыйского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности администрации Екатеринкинского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области по результатам которой в деятельности администрации поселения выявлены нарушения требований Лесного кодекса РФ, Федерального закона от 06.10.2003 № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», а также иных нормативно-правовых актов.
Проведенной проверкой установлено, что в нарушение ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» отсутствует утвержденный главой администрации поселения перечень первичных средств тушения пожаров и противопожарного инвентаря, которые должны располагаться в помещениях и строениях, находящихся в собственности (пользовании) граждан.
Выявленные нарушения требований пожарной безопасности могут повлечь наступление трагических последствий с причинением вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, проживающих на территории населенного пункта.
С целью принятия мер к устранению нарушений прокуратурой района главе администрации поселения внесено представление с соответствующими требованиями.
В прокуратуру района из администрации поселения поступил ответ на представление, в котором указывалось, что органом местного самоуправления принимаются меры по устранению нарушений. Однако, в текущее время нарушения закона не устранены.
Прокурор просил суд признать незаконным бездействие администрации Екатеринкинского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области в части непринятия мер к утверждению перечня первичных средств тушения пожаров и противопожарного инвентаря, которые должны располагаться в помещениях и строениях, находящихся в собственности (пользовании) граждан, обязать администрацию Екатеринкинского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу утвердить перечень первичных средств тушения пожаров и противопожарного инвентаря, которые должны располагаться в помещениях и строениях, находящихся в собственности (пользовании) граждан, проживающих на территории Екатеринкинского сельского поселения.
В судебном заседании помощник прокурора Кадыйского района Костромской области Архипова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении доводам.
Представитель администрации Екатеринкинского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. В поступившем в суд заявлении представитель административного ответчика ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на признание административных исковых требований.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Суд принимает признание административного иска представителем административного ответчика, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования прокурора Кадыйского района Костромской области удовлетворить.
Признать бездействие администрации Екатеринкинского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области в части непринятия мер к утверждению перечня первичных средств тушения пожаров и противопожарного инвентаря, которые должны располагаться в помещениях и строениях, находящихся в собственности (пользовании) граждан, незаконным.
Обязать администрацию Екатеринкинского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу утвердить перечень первичных средств тушения пожаров и противопожарного инвентаря, которые должны располагаться в помещениях и строениях, находящихся в собственности (пользовании) граждан, проживающих на территории Екатеринкинского сельского поселения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья П.З. Вишняков
В окончательной форме решение принято 20.03.2023 года.