72RS0019-01-2025-002678-72

№ 2-2282/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 сентября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО ТБанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

Требования мотивированы тем, что 27.07.2021 г. между ФИО1, (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты <***> (далее - Договор). Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 17 149,28 рублей, из которых: сумма основного долга 15 575,36 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 553,39 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 20,53 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 17 149,28 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:15 575,36 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;1 553,39 руб. - просроченные проценты;20,53 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В качестве ответчика привлечена ФИО2.

От нее поступили возражения, в которых она указывает, что на момент смети отца долга не было.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовала.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела (выписке по движению средств) следует, что на 11.02.2022 и на момент смерти долг по карте составлял 0 рублей.

С 02.01.2025 начались внутренние переводы (л.д.10).

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что наследуются только долги наследодателя существующие на момент смерти (на день открытия наследства), на 2024 год долга не было, операции проведены неизвестным лицом, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Поскольку в иске отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «ТБанк» (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за счет наследственного имущества ФИО1 (к наследнику ФИО2), возмещении судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 25.09.2025 года.