УИД 63RS0№-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ООО «ЕЛИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ЕЛИС», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 010 265,96 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 868 739,18 руб., 141 526,78 руб. – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 251,33 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «ЕЛИС» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок по <дата> под 16 % годовых. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет №, банк в полном объеме перечислил денежные средства на указанный расчетный счет заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик ООО «ЕЛИС» обеспечил заключение договора поручительства № от <дата> ФИО1 Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1 010 265,96 руб., в том числе – 868 739,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 141 526,78 руб. - просроченные проценты. <дата> в целях досудебного урегулирования спора, банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, однако ответчики не исполнили обязательства по уплате задолженности.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ООО «ЕЛИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учётом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «ЕЛИС» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок по <дата> под 16 % годовых, цель кредита – для целей развития бизнеса.
Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты по договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик ООО «ЕЛИС» обеспечил заключение договора поручительства № от <дата> ФИО1
Согласно индивидуальным условиям договора поручительства № от <дата>, ФИО1 (поручитель) обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ЕЛИС» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков № от <дата>.
Судом установлено, что выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет №.
Денежные средства в полном объеме перечислены Банком на расчетный счет ООО «ЕЛИС», что подтверждается выпиской по операциям.
Однако ответчики свои обязательства не исполняют, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершают, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.
Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на <дата> составляет в размере 1 010 265,96 руб., в том числе – 868 739,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 141 526,78 руб. - просроченные проценты.
Предоставленный расчет проверен судом и признан арифметическим правильным, иной расчет ответчиками не представлен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики размер задолженности не оспорили, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представили.
Истцом в адрес ответчиков <дата> направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
До настоящего времени сведений об уплате ответчиками задолженности не имеется, и ответчиками не представлены возражения о том, что ими обязательства по договору исполнены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 010 265,96 руб., в том числе: 868 739,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 141 526,78 руб. - просроченные проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 251,33 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ЕЛИС», ИНН №, ОГРН №, ФИО1, <дата> года рождения, уроженца совхоз «Майский» <адрес>, паспорт <...> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, дата регистрации юридического лица <дата>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 010 265 рублей 96 копеек, в том числе: 868 739 рублей 18 копеек - просроченная ссудная задолженность, 141 526 рублей 78 копеек – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 251 рубль 33 копейки, а всего 1 023 517 (один миллион двадцать три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 29 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: подпись Н.Н. Кузина
Копия верна
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.