Решение по делу № 02-2362/2025 от 21.07.2025 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (далее – ПАО АКБ «Металлинвестбанк», Банк) обратился в суд к ответчикам ООО «ИмпЭкс», <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала и просила иск удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчики прекратили исполнять кредитные обязательства

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он арифметически верный, ответчиками не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2362/2025 по иску ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к ООО «ИмпЭкс», ФИО1, ООО «Ваи-Гарант» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (далее – ПАО АКБ «Металлинвестбанк», Банк) обратился в суд к ответчикам ООО «ИмпЭкс», ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 13.11.2023г. в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженности по неустойке за просрочку основного долга, сумма – задолженность по неустойке за просрочку процентов, к ответчикам ООО «ИмпЭкс», ФИО1, ООО «Ваи-Гарант» о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 24.12.2024г. в размере сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженности по неустойке за просрочку основного долга, сумма – задолженность по неустойке за просрочку процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что между Банком и ООО «ИмпЭкс» (Заемщик) заключен Кредитный договор <***> от 13.11.2023г., согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма, сроком на 18 месяцев, то есть по 12.05.2025г. включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 5 процентных пунктов.

Заемщику был выдан кредит в рамках кредитной линии с лимитом выдачи в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40702810314000002570. Заемщик перечислил денежные средства со своего счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по Кредитному договору.

Начиная с января 2025 года, Заемщиком допускаются нарушения сроков возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 18.03.2025г., сумма задолженности перед Банком по кредитному договору <***> от 13.11.2023г. составляет сумма, в том числе:

- сумма – задолженность по основному долгу,

- сумма – задолженность по процентам,

- сумма – задолженности по неустойке за просрочку основного долга,

- сумма – задолженность по неустойке за просрочку процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № 00632-П от 13.11.2023г.

Досудебные требования о возврате денежных средств по Кредитному договору направлены Заемщику 31.05.2025г., Поручителю – 25.02.2025г.

Также 24.12.2024г. между Банком и ООО «ИмпЭкс» (Заемщик) заключен Кредитный договор <***>, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма, сроком на 18 месяцев, то есть по 23.06.2026г. включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 5 процентных пунктов.

Начиная с января 2025 года, Заемщиком допускаются нарушения сроков возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 18.03.2025г., сумма задолженности перед Банком по кредитному договору <***> от 24.12.2024г. составляет сумма, в том числе:

- сумма – задолженность по основному долгу,

- сумма – задолженность по процентам,

- сумма – задолженности по неустойке за просрочку основного долга,

- сумма – задолженность по неустойке за просрочку процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства между Банком и ФИО1 (поручитель) № 01216-П/1 от 24.12.2024г.,

- договор поручительства между Банком и ООО «Ваи-Гарант» (поручитель) № 01216-П/2 от 24.12.2024г.

Досудебные требования о возврате денежных средств по Кредитному договору направлены Заемщику 31.01.2025г., Поручителям – 25.02.2025г.

Так как в досудебном порядке требования не удовлетворены, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» по доверенности фио в судебном заседании требования иска поддержала и просила иск удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчики прекратили исполнять кредитные обязательства, указала, что ответчики не являются банкротами, деятельность Обществ не прекращена.

Представители ответчиков ООО «ИмпЭкс», ООО «Ваи-Гарант» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей по доверенности не обеспечили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (кредитор) и ООО «ИмпЭкс» (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 13.11.2023г., согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма, сроком на 18 месяцев, то есть по 12.05.2025г. включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 5 процентных пунктов.

Кредитный договор состоит из Общих условий кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Индивидуальных условий (индивидуально согласованных сторонами) и заключается путем присоединения Заемщика в целом и полностью к Общим условиям и подписания Индивидуальных условий (принятие оферты, полный акцепт Договора). В соответствии с Общими условиями кредитования к ним применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 3.1. Общих условий Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит в валюте, в сумме, на срок и цели, указанные в Индивидуальных условиях, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный Кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и в соответствии с условиями, указанными в Кредитном договоре.

Согласно п. 3.2. Общих условий Кредитного договора кредитные средства могут быть предоставлены в форме: - единовременной выдачи Кредита; - предоставления Траншей в рамках адрес с Лимитом выдачи; - предоставления Траншей в рамках адрес с Лимитом задолженности.

В соответствии с п. 3.9 погашение Кредита производится одним из следующих способов: равными долями, Аннуитетными платежами (не применимо для адрес) или по индивидуальному графику. Согласованный Сторонами порядок погашения Кредита указывается в Индивидуальных условиях.

Индивидуальными условиями предусмотрен следующий порядок погашения задолженности - в дату снижения лимита задолженности, установленную Индивидуальными условиями, Заемщик обязан гасить часть задолженности по Кредитному договору согласно графику.

Согласно п. 3.12 Общих условий выплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в Дату платежа за фактическое количество дней пользования Кредитом с даты, следующей за предыдущей Датой платежа, до Даты платежа включительно.

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

Поскольку Заемщик, начиная с января 2025 года, в нарушение условий кредитного договора, не осуществил окончательные расчеты с Банком по кредитному договору <***> от 13.11.2023г., у него, по состоянию на 18.03.2025г., образовалась сумма задолженности в размере сумма, в том числе:

- сумма – задолженность по основному долгу,

- сумма – задолженность по процентам,

- сумма – задолженности по неустойке за просрочку основного долга,

- сумма – задолженность по неустойке за просрочку процентов.

Из искового заявления следует и ответчиками не оспаривается, что Заемщик не исполнил свои обязательства по уплате кредитных средств и процентов в установленные сроки, допустив просрочку. Доказательств обратного суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства № 00632-П от 13.11.2023г.

Договор Поручительства состоит из Общих условий договора поручительства в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Индивидуальных условий (индивидуально согласованных сторонами) и заключается путем присоединения поручителя в целом и полностью к Общим условиям и подписания Индивидуальных условий (принятие оферты, полный акцепт Договора). В соответствии с Общими условиями кредитования к ним применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных в Индивидуальных условиях.

Согласно адрес условий договора поручительства поручитель принимает на себя солидарную с Заемщиком ООО «ИмпЭкс» ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по Кредитному договору <***> от 13.11.2023г., включая возврат суммы основного долга (Кредитов), процентов за пользование Кредитами, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

В соответствии Индивидуальными условиями Договора поручительства поручительство действует по 12.05.2028г. включительно.

Также судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24.12.2024г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (кредитор) и ООО «ИмпЭкс» (заемщик) заключен Кредитный договор <***>, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма, сроком на 18 месяцев, то есть по 23.06.2026г. включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 5 процентных пунктов.

Поскольку Заемщик, начиная с января 2025 года, в нарушение условий кредитного договора, не осуществил окончательные расчеты с Банком по кредитному договору <***> от 24.12.2024г., у него, по состоянию на 18.03.2025г., образовалась сумма задолженности в размере сумма, в том числе:

- сумма - сумма задолженности по основному долгу,

- сумма – сумма задолженности по процентам,

- сумма – сумма неустойки за просрочку основного долга,

- сумма – сумма неустойки за просрочки процентов.

- договор поручительства между Банком и ФИО1 (поручитель) № 01216-П/1 от 24.12.2024г.,

- договор поручительства между Банком и ООО «Ваи-Гарант» (поручитель) № 01216-П/2 от 24.12.2024г.

Договоры Поручительства состоят из Общих условий договора поручительства в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Индивидуальных условий (индивидуально согласованных сторонами) и заключается путем присоединения поручителя в целом и полностью к Общим условиям и подписания Индивидуальных условий (принятие оферты, полный акцепт Договора). В соответствии с Общими условиями кредитования к ним применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных в Индивидуальных условиях.

Согласно адрес условий договоров поручительства поручители принимают на себя солидарную с Заемщиком ООО «ИмпЭкс» ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по Кредитному договору <***> от 24.12.2024г., включая возврат суммы основного долга (Кредитов), процентов за пользование Кредитами, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора.

В соответствии Индивидуальными условиями Договоров поручительства поручительство действует по 25.06.2029г. включительно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так как заемщик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, 31.01.2025г. и 25.02.2025г. истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникших задолженностей, неустойки за просрочку основанного долга, а также уплаты задолженности по процентам, которые были оставлены без удовлетворения.

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчиками не оспорен, в судебное заседание они не явились, письменных возражений в суд не направили, контррасчет не представили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам, представленным истцом.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он арифметически верный, ответчиками не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскивает с ответчиков ООО «ИспЭкс», ФИО1 в пользу Банка задолженность по Кредитному договору <***> от 13.11.2023г. в общем размере сумма, а также взыскивает с ответчиков ООО «ИспЭкс», ФИО1, ООО «Ваи-Гарант» в пользу Банка задолженность по Кредитному договору <***> от 24.12.2024г. в общем размере сумма

Удовлетворяя требования иска, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ИспЭкс» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ИНН: <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от 13.11.2023г. в общем размере сумма

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ИспЭкс» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспортные данные), ООО «Ваи-Гарант» (ИНН: <***>) в пользу ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ИНН: <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от 24.12.2024г. в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено21июля 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →