<данные изъяты>
№ 2-982/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 17 ноября 2022 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,
при секретаре – Шатрава Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-982/2022 по иску Муниципального предприятия города Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Муниципальное предприятие города Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети» (далее по тексту МП «Городские водопроводно-канализационные сети», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что 29.04.2022 года в 17 часов 12 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащего МП «Городские водопроводно-канализационные сети» и автомобиля марки LADA VESTA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Место ДТП ответчик покинул самостоятельно. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца застрахована АО ГСК «Югория» страховой полис ТТТ № №
Актом о страховом случае ущерб, причинённый в результате ДТП, признан страховым и произведён расчёт страхового возмещения, истцу 21.07.2022 г. выплачено 89900 руб., однако этого недостаточно для того, чтобы полностью покрыть расходы истца на ремонт и восстановление автомобиля.
Истцом, для ремонта поврежденного автомобиля был заключен договор на техническое обслуживание от 29.08.2022 г. с ООО «ЦДП «РАДАР». Стоимость оказанных работ и запчастей составляет 151500 руб., Сумма непокрытых расходов для истца с учётом полученной страховой премии составила <***> руб.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в возмещении материального ущерба в размере <***> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 руб.
Представитель истца МП «Городские водопроводно-канализационные сети» ФИО2 выступающая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом. Суд в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Представители третьих лиц: АО ГСК «Югория», ПАО «Росгосстрах», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи уведомлены времени и месте рассмотрения дела судом. Суд в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МП «Городские водопроводно-канализационные сети» подлежащими удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно - следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, однако при этом необходимо учитывать положения части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, регламентирующие, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 29.04.2022 года в 17 часов 12 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего МП «Городские водопроводно-канализационные сети» и автомобиля марки LADA VESTA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2022 г. составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 с.12.15 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 28.06.2022 г.; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; объяснениями водителя ФИО3, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2022 г. а также исследованным в судебном заседании административным материалом по факту указанного ДТП (л.д. 124-137).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.06.2022 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п.п. 8.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, нарушил правила обгона, приступил к маневру обгон не убедившись, что полоса движения, на которую он выехал, не свободна на достаточном расстоянии, в результате чего совершил столкновение с автомобиля № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, осуществлявшего маневр поворота на лево (л.д. 126).
ФИО3 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с МП «Городские водопроводно-канализационные сети» в должности водителя автомобиля, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от 17.05.2019 г., трудовым договором 12 от 17.05.2019 г., дополнительным соглашением к трудовому договору № 13 от 22.05.2019 г., транспортной накладной от 29.04.2022 г. (л.д.101, 107-109,110, 113-114).
Повреждённый автомобиль № государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу МП «Городские водопроводно-канализационные сети», что следует из паспорта транспортного средства № (л.д. 20).
Гражданская ответственность собственника автомобиля № государственный регистрационный знак № истца МП «Городские водопроводно-канализационные сети», согласно страхового полиса № застрахована в АО ГСК «Югория» (л.д. 84).
Согласно карточки учёта транспортного средства собственником автомобиля № государственный регистрационный знак №, является МП «Городские водопроводно-канализационные сети» (л.д. 48).
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, имеется прямая причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1, управлявшего автомобилем LADA VESTA государственный регистрационный знак <***>, приступившего к маневру обгон не убедившись, что полоса движения, на которую он выехал, не свободна на достаточном расстоянии, в результате чего совершил столкновение с автомобиля № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является МП «Городские водопроводно-канализационные сети», осуществлявшего маневр поворота налево.
Истец МП «Городские водопроводно-канализационные сети» обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 119).
26.07.2022 г. между АО ГСК «Югория» и МП «Городские водопроводно-канализационные сети» заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО (л.д. 122-оборот), согласно п.п. 2,3,4 которого, по результатам проведенного осмотра, поврежденного транспортного средства, стороны дали согласие о размере страховой выплаты по указанному событию, в сумме 89900 руб., от производства независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта стороны отказываются. Подписание настоящего соглашения страховщик подтверждает свою обязанность в произведении выплаты страхового возмещения по представленным реквизитам. Заключив настоящее Соглашение стороны, констатируют факт урегулирования убытков по заявлению №№ по договору страхования №. Указанный договор страхования считается исполненным страховщиком по заявлению о страховом случае от 01.07.2022 г. №№ после осуществления страховой выплаты, предусмотренном п. 3, настоящего соглашения. При этом, стороны констатируют отсутствие каких-либо претензий друг к другу, в том числе в случае обнаружения скрытых повреждений на транспортном средстве.
Согласно платежного поручения № 72435 от 21.07.2022 г. АО ГСК «Югория» выплатило МП «Городские водопроводно-канализационные сети» страховое возмещение в размере 89900 руб. (л.д. 121-оборот).
Истцом, для ремонта поврежденного автомобиля был заключен договор на техническое обслуживание от 29.08.2022 г. с ООО «ЦДП «РАДАР» (л.д 14).
Согласно акту об оказании услуг стоимость оказанных работ и запчастей составляет 151500 руб. (л.д. 17).
Согласно платежному поручению № 1173 от 27.07.2022 МП «Городские водопроводно-канализационные сети» ООО «ЦДП «РАДАР» оплачено 52000 руб. за оказании услуг по ремонту автомобиля (л.д. 116).
Из платежного поручения № 1580 от 29.08.2022 МП «Городские водопроводно-канализационные сети» ООО «ЦДП «РАДАР» оплачено 99500 руб. за оказание услуг по ремонту автомобиля (л.д. 117).
Сумма непокрытых расходов для истца с учётом полученной страховой премии составила <***> руб.
Поскольку причинение 29.04.2022 года в 17 часов 12 минут по адресу: <адрес> механических повреждений автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1, управляющего автомобилем LADA VESTA государственный регистрационный знак № и наступившими последствиями, в силу требований ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение материального вреда должна быть возложена на ответчика ФИО1, с которого подлежит взысканию в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в пользу МП «Городские водопроводно-канализационные сети» в размере <***> руб. (151500 руб. - 89900руб.= <***> руб.).
Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истец при подаче иска оплатил, согласно платежному поручению № 2182 от 19.10.2022 г. государственную пошлину в размере 2048 рублей (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Муниципального предприятия города Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу Муниципального предприятия города Ялуторовска «Городские водопроводно-канализационные сети» ИНН №: <***> руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 2048 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2022 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>