2-1110/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 26 декабря 2025 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 557 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В иске указано, что между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от (дата обезличена)) (далее -Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик, принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря -на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора (номер обезличен) уступки прав (требований) от (дата обезличена) (в редакции Дополнительного соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена)) между Первоначальным кредитором и ФИО2, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло ФИО3 ФИО2 (дата обезличена) В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от (дата обезличена) между ФИО3 ФИО2 и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу (дата обезличена) (далее - дата уступки). На дату уступки общая, сумма задолженности составляла 99 273 рубля 38 копеек, задолженность по основному долгу – 39 944 рубля 82 копейки, задолженность по процентам за пользование – 29 612 рублей 66 копеек, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс,- комиссии за изменение даты платежа) – 12 406 рублей 93 копейки, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 165 рублей 61 копейка, задолженность по госпошлине – 1 143 рубля 36 копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от (дата обезличена). По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 69 557 рублей 48 копеек, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с (дата обезличена) по (дата обезличена). В связи с указанным Банк и просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 69 557 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор (номер обезличен). На основании договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 55 000 рублей сроком на 30 месяцев под 48,45 % годовых.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела. Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет: на дату уступки - 99 273 рубля 38 копеек, задолженность по основному долгу – 39 944 рубля 82 копейки, задолженность по процентам за пользование – 29 612 рублей 66 копеек, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс,- комиссии за изменение даты платежа) – 12 406 рублей 93 копейки, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 165 рублей 61 копейка, задолженность по госпошлине – 1 143 рубля 36 копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от (дата обезличена). По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 69 557 рублей 48 копеек.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ФИО1 не погашена.

(дата обезличена) между АО «ОТП Банк» и ФИО3 ФИО2 заключен договор уступки прав требования, по которому АО «ОТП Банк» передал, а ФИО3 ФИО2 принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования.

Из выписки по проданному договору видно, что к ФИО3 ФИО2 перешло право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

(дата обезличена) между ФИО3 ФИО2 и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которому ФИО3 ФИО2 передал, а ООО «РСВ» принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования.

Из выписки по проданному договору видно, что к ООО «РСВ» перешло право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере 69 557 рублей 48 копеек, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.