УИД 14RS0035-01-2024-018256-96

Дело № 2-1176/2025 (2-12701/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 31 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании денежных средств за не поставленный товар, мотивируя тем, что между сторонами ____ заключен договор поставки пиломатериалов, согласно которому ответчик обязался осуществить поставку пиломатериалов в соответствии со спецификацией на сумму 1 467 416 рублей в срок не позднее ____, а истец обязался принять и оплатить товар. Истицей произведена предоплата 80 % от стоимости товара в размере 1 173 932 рублей 80 копеек, однако, поставка пиломатериалов ответчиком в установленные договором сроки не осуществлена. В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика истица обратилась к ответчику с претензией от ____, которая ответчиком не удовлетворена добровольно, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму оплаченных по договору денежных средств в размере 1 173 932 рублей 80 копеек, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 81 116 рублей 83 копеек, неустойку в размере 886 319 рублей 26 копеек, убытки, причиненные неисполнением обязательств, в размере 120 000 рублей.

Определением суда от ____ принято уточнение исковых требований, согласно которому истица ФИО1 просит дополнительно взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 614 рублей 59 копеек, почтовые расходы в размере 1 706 рублей 64 копеек.

Заочным решением суда от ____ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за не поставленный товар.

Определением суда от ____ заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ отменено.

Определением суда от ____ принято уточнение исковых требований, согласно которому истица просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 1 173 932 рублей 80 копеек, неустойку в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 886 319 рублей 26 копеек, почтовые расходы в размере 1 706 рублей 64 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 603 рублей, остальные требования не поддержала.

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представила отзыв на возражение ответчика, в котором указала, что согласно спецификации № отгрузка товара осуществляется по адресу: ____., где также производится профилирование бруса, также поставщик уведомляет покупателя о готовности товара за ___ дня до выдачи товара. Между тем, данная база закрылась в ____ ____ года, о чем ответчик не уведомил истицу, также, несмотря на указание в гарантийном письме примерного срока осуществления отгрузки товара (____) и заблаговременном извещении об этом покупателя, ответчиком истице не было направлено уведомление о необходимости оплаты оставшейся части товара в размере 20 %, в связи с чем, отсутствовали основания для оплаты оставшейся суммы. Кроме того, указала о том, что срок исполнения договора установлен до введения на территории ____ ограничений в связи с особым противопожарным режимом.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель по доверенности ФИО3 до начала судебного заседания заявил устное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, о чем оформлена телефонограмма, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно спецификации № от ____, являющейся приложением № к договору поставки № № от ____, поставщик обязуется изготовить товар покупателю при условии полной оплаты товара, в настоящем случае произведена не полная оплата товара, на сроки поставки товара повлияло установление на территории ____ особого противопожарного режима, в связи с чем, посещение лесов в период с ____ по ____ было запрещено, о чем ответчик уведомил истицу о возникновении обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств в срок, определенный в договоре поставки товара, также направил в суд ходатайство о снижении размера неустойки, при разрешении которого просил принять во внимание, что размер взыскиваемой неустойки составляет более 75 % от основного требования, в рамках другого исполнительного производство на денежные средства ответчика наложен арест, ИП ФИО2, не является лесозаготовителем, приобретает сырье у третьих лиц, в настоящее время в связи с неисполнением поставщиками обязательств по поставке оплаченного сырья, ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми заявлениями к лесозаготовителям.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, которые заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав письменные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ____ между истицей ФИО1 (покупатель) и ответчиком ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки № №, согласно которому ответчик обязался осуществить поставку пиломатериалов в соответствии со спецификацией, согласно приложению № к договору, поставщик обязуется изготовить товар покупателю к ____, а истец обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить товар (далее – договор).

Согласно пункту 1.2 договора вид, количество, ассортимент, стоимость товара каждой отдельной партии, а также срок поставки осуществляется на основании заказов, согласованных сторонами, определяется в счетах, заказах покупателя и/или спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью, и фиксируется в отгрузочных документах, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 2.6 договора доставка осуществляется: а) самим покупателем (самовывоз), при этом покупатель обязан вывезти товар в течение 7 рабочих дней с момента его оплаты, б) средствами поставщика или нанятой им транспортной компанией – перевозчиком в указанное покупателем место, при этом, соответственно, расходы по доставке включаются в стоимость товара, либо оплачиваются покупателем дополнительно.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость товара устанавливается в соответствии с договоренностью сторон на день выставления счета или подписания спецификации. Цена партии товара указывается в счете и/или спецификации в рублях, без НДС.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за нарушение сроков поставки товара поставщик по требованию покупателя уплачивает ему пени в размере 0,01 % от стоимости оплаченного, но неотгруженного товара за каждый день нарушения обязательств

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает ему пени в размере 0,01 % от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение сроков вывоза товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает ему пени в размере 0,03 % от суммы оплаченной партии за каждый день нарушения обязательства.

Согласно пункту 5.4 договора поставщик несет ответственность за качество оказанных дополнительных услуг, установленных пунктом 2.5 договора.

В спецификации №, являющейся приложением № к договору поставки № № от ____, стороны согласовали стоимость, количество товара, поставляемого истице, а также условия оплаты товара, согласно которой поставщик обязался поставить следующий товар: брус профилированный сосна ___ в количестве ___ м3 – по цене ___ рублей за ___, общая сумма установлена в размере ___ Предоплата производится наличным расчетом в кассу поставщика в размере 80 % от суммы заказа, в день подписания договора, а именно 1 173 932 рублей 80 копеек, оставшаяся часть 20 %, а именно 293 483 рублей 20 копеек оплачивается за ___ дня до выдачи товара наличным расчетом в кассу поставщика. Отгрузка производится на условиях самовывоза покупателем со склада поставщика по адресу: производственная база в ____. Поставщик обязуется изготовить товар покупателю к ____ при условии поступления полной оплаты. Поставщик уведомляет покупателя о готовности товара за ___ дня до выдачи товара путем телефонного звонка.

Ответчик ИП ФИО2 с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Во исполнение условий договора истица ____ оплатила ответчику денежную сумму в размере 1 173 932 рублей 80 копеек в качестве аванса, то есть, в размере 80 % от общей суммы договора 1 467 416 рублей, что подтверждается кассовым чеком ИП ФИО2 от ____.

Судом установлено, что по настоящее время в нарушение принятых на себя обязательств ответчик товар истице не передал до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора поставки истцом в адрес ответчика истицей ____ направлено требование (претензия) о возврате суммы оплаченного аванса по договору поставки в связи с не поставкой товара (почтовый идентификатор №), которое согласно отчету об отслеживании Почты России ____ выслано обратно истице в связи с истечением срока хранения (л.д. 45). Претензия, направленная ____ ответчику, с почтовым идентификатором №, согласно отчету об отслеживании Почты России вручена ответчику по ПЭП ____ (л.д. ___).

Однако, претензия истицы оставлена ответчиком без ответа.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, из материалов дела следует, что сроки передачи предварительно оплаченного товара (____) ответчиком были нарушены, следовательно, в силу положений части 3 статьи 487 ГК РФ и пункта 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей покупатель вправе потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доводы ответчика о том, что у него не возникла обязанность по поставке товара, так как истицей полностью стоимость товара не оплачена, судом не принимаются, так как стороны договора в соответствии с условиями спецификации № (приложение № к договору поставки № № от ____) установили поэтапную оплату товара, в частности, на первом этапе - осуществляется оплата в размере 80 % от полной стоимости товара, то есть, в размере 1 173 932 рублей 80 копеек, на втором этапе осуществляется оплата оставшейся стоимости товара в размере 20 %, то есть, в размере 293 483 рублей 20 копеек, за 2 дня до выдачи товара, о чем ответчик обязан был заблаговременно уведомить истицу. Истица во исполнение условий договора ____ осуществила оплату товара в размере 1 173 932 рублей 80 копеек, что составляет 80 % от полной стоимости товара.

Для оплаты истицей оставшейся стоимости товара в размере 293 483 рублей 20 копеек, ответчик должен был направить истице уведомление о готовности выдачи товара.

Между тем, доказательств направления уведомления истице о готовности выдачи товара ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчиком не оспаривается факт не поставки товара истице.

Из материалов дела установлено, что ответчик письмом от ____ уведомил истицу о переносе сроков поставки пиломатериалов в связи с тем, что в ____ года из-за сильных морозов были существенные перебои с поставкой круглого леса с делян, в связи с чем, производство профилированного бруса приостановлено на полторы недели, что сдвинуло сроки отгрузки. Во исполнение обязательств договора ответчик обязался поставить товар не позднее ____.

Между тем, как указано в пункте 4.1 договора срок поставки товара может быть перенесен в случае нарушения технологического процесса (поломка, остановка производственных линий, отсутствие энергоснабжения) по вине коммунальных и иных служб, нехватки сырья и рабочей силы, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на возможность надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору, при этом срок поставки переносится соразмерно времени, в течение которого действовали такие обстоятельства. В таком случае ответчик обязан уведомить покупателя о сроках переноса изготовления товара по имеющимся средствам связи.

Доказательств наступления указанных нарушений технологического процесса по вине коммунальных и иных служб, нехватки сырья и рабочей силы, вследствие которых могли быть перенесены сроки поставки пиломатериалов истице суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. В уведомлении ответчик ссылается на сильные морозы в ____ года. Данное основание для переноса сроков поставки договором не предусмотрено.

Установлено, что постановлением ____ от ____ № «Об установлении на территории ____ противопожарного режима», с изменениями, внесенными постановлением ____ № от ____, на территории ____ введен противопожарный режим в период с ____ до ____.

Согласно пункту 3 указанного постановления ____ № на период действия особого противопожарного режима устанавливаются дополнительные требования пожарной безопасности, включающие в себя, в частности запрет на посещение гражданами лесов при наступлении III класса и выше пожарной опасности в лесах по условиям погоды, кроме случаев, связанных с использованием лесов на основании заключенных государственных контрактов, договоров аренды участков лесного фонда, выполнением определенных видов работ по обеспечению пожарной и санитарной безопасности в лесах в рамках государственных заданий, проездом и пребыванием в оздоровительных учреждениях, в том числе стационарных и передвижных палаточных лагерях (далее – палаточные лагеря), туристических базах, осуществлением мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также с проведением международных спортивных соревнований; запрет на территориях поселений и городских округов, садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, предприятиях, полосах отвода линий электропередачи, железных и автомобильных дорог, в лесах, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности ____, на землях, находящихся в собственности Министерства обороны Российской Федерации, на землях лесного фонда, осуществление полномочий по охране которых передано органам государственной власти ____ в соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, на землях особо охраняемых природных территорий на разведение костров и выжигание сухой растительности, сжигание мусора, приготовление пищи на открытом огне, углях, в том числе с использованием устройств и сооружений для приготовления пищи на углях.

От ИП ФИО2 истице поступило уведомление об увеличении сроков поставки товара, в котором указано, что в связи с запретом на посещение гражданами лесов в соответствии с внесенными изменения в постановление ____ № «Об установлении на территории ____ особого противопожарного режима» и продлении сроков особого противопожарного режима до ____ вынуждены задержать поставку товара по договору поставки № № от ____ соразмерно сроку, указанному в данном постановлении.Установлено, что ИП ФИО2 направил истице гарантийное письмо, в котором уведомил, что в связи с запретом на посещение гражданами лесов в соответствии с постановлением ____ № «Об установлении на территории ____ особого противопожарного режима» и продлении сроков особого противопожарного режима до ____ дата отгрузки установлена ____, получение груза назначено на ____.

Доводы ответчика о том, что на несоблюдение сроков поставки товара повлияло установление на территории ____ особого противопожарного режима судом не принимаются, так как сроки изготовления пиломатериалов согласно договору были установлены до ____, то есть задолго до установления противопожарного режима в ____ с ____ до ____.

При этом, ответчик также не представил доказательства невозможности исполнения условий договора по поставке товара истице после отмены на территории ____ особого противопожарного режима.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, что на него распространялось действие вышеуказанного постановления ____ от ____ № «Об установлении на территории ____ противопожарного режима», так как, как было выше указано, был установлен запрет на посещение гражданами лесов при наступлении III класса и выше пожарной опасности в лесах по условиям погоды, кроме случаев, связанных с использованием лесов на основании заключенных государственных контрактов, договоров аренды участков лесного фонда.

Из пояснений истицы следует, что она не давала согласия на новые сроки поставки пиломатериалов.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком условий договора по поставке товара - профилированного бруса, в установленные договором сроки, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в виде оплаты непереданного товара в размере 1 173 932 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку одной из сторон договора является гражданин - потребитель, заказавший поставку товара (пиломатериала) исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель – ИП ФИО2, оказывающий потребителю возмездные услуги по договору поставки, то к возникшим правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Суд, разрешая требование о взыскании неустойки за не поставленный товар, исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с частью 4 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании части 5 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Установление в договоре размера неустойки за нарушение сроков поставки в меньшем размере (пункт 5.1 договора - в размере 0,01 % от стоимости оплаченного товара), чем это установлено Законом о защите прав потребителей, судом признается незаконным.

Истицей представлен расчет неустойки за период с ____ по ____ в размере 886 319 рублей 26 копеек, исходя из расчета ___., судом принимается как верный.

Период начала исчисления неустойки с ____ является верным, так как срок поставки товара был установлен договором до ____.

При этом в указанный период никакие моратории на начисление неустойки не вводились. Ведение особого противопожарного режима на территории ____ не является основанием для не начисления неустойки за невыполнение условий договора по поставке товара.

Доказательства, подтверждающие, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истицы о взыскании неустойки.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа, в обоснование ссылается на то, что размер взыскиваемой неустойки составляет более 75 % от оплаченной суммы, в период с ____ по ____ на территории ____ действовал особый противопожарный режим, сопряженный с запретом на посещение лесов, что явилось причиной нехватки сырья для производства профилированного бруса. Ответчик не является лесозаготовителем, а приобретает сырье для производимой продукции у третьих лиц, которые не исполнили свои обязательства по поставке оплаченного сырья, в связи с чем, ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) для взыскания задолженности с лесозаготовителей. Также просил принять во внимание его финансовое положение, поскольку в настоящее время в отношении него возбуждено исполнительное производство № от ____, в рамках которого наложен арест на денежные средства в размере ___ рублей ___ копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, но при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как следует из пункта 73 данного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в заявлении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат фактически обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения, будучи соразмерной, последствиям нарушения.

Таким образом, суд, действуя в целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер штрафной санкции, тяжелое материальное положение ответчика, введение особого противопожарного режима в ____, приходит к выводу об уменьшении суммы взыскиваемой неустойки до ___ рублей, которая, по мнению суда, будет в достаточной мере способствовать восстановлению прав истицы вследствие нарушения ответчиком обязательства по договору поставки. Указанный размер неустойки соответствует объему и характеру правонарушения, фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа по части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей составляет 936 966 рублей 40 копеек, исходя из следующего расчета: (1173932,80 + 700000) * 50 %.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Указанная позиция отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 2019 года № 18-КГ19-127.

Таким образом, суд, учитывая вышеуказанное, а также доводы ходатайства ответчика об уменьшении размера штрафа, неудовлетворения ответчиком добровольно требования истца в досудебном порядке и при рассмотрении дела в суде, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер штрафной санкции, тяжелое материальное положение ответчика, введение особого противопожарного режима в ____, приходит к выводу о снижении размера штрафа до ___ рублей, поскольку данный размер штрафа соответствует последствиям нарушенного права истца, отвечает требованиям об установлении баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 614 рублей 59 копеек, почтовых расходов в размере 1 706 рублей 64 копеек.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 614 рублей 59 копеек подтверждаются чеком ___ от ____ (л.д. ___).

Почтовые расходы подтверждаются кассовыми чеками от ____ в размере 1 394 рублей (л.д. ___) и от ____ в размере 312 рублей 64 копейки (л.д. ___), итого 1 706 рублей 64 копеек.

На основании пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

На основании указанного в соответствии с абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 873 932 рублей 80 копеек (1173932, 80 + 700 000) государственная пошлина составляет 8 739 рублей, исходя из следующего расчета: (1 873 932, 80 ? 1 000 000, 00) * 1 % = 8 739, 33 + 25 000, 00 = 33 739, 33 - 25 000,00 = 8 739 рублей 33 копейки.

Таким образом, на основании положений статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истицы по уплате государственной пошлины в размере 8 739 рублей 33 копеек и почтовые расходы в размере 1 706 рублей 64 копеек.

Истицей с учетом уточнения требований заявлены исковые требования на сумму 2 060 252,06 (1173932,80+886319,26). Государственная пошлина подлежала оплате в размере 10 603 рублей, исходя из расчета: 25 000,00 + 1% * (2 060 251,26 ? 1 000 000,00) = 25 000,00 + 10 602,51 = 35 602,51 - 25 000,00 = 10 602,51 =10603.

Между тем, истицей государственная пошлина оплачена в размере 12 614,59 рублей. Следовательно, подлежит возврату истице сумма излишне оплаченной государственной пошлины в размере 2 011 рублей 59 копеек (12214,59-10603).

На основании, изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 1 173 932 рублей 80 копеек, неустойку в размере 700 000 рублей, штраф в размере 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 739 рублей, почтовые расходы в размере 1706 рублей 64 копеек.

Идентификаторы сторон:

Истец – ФИО1, ____ года рождения, уроженка ____, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № № выдан ___ ____ года.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___