Гражданское дело № 2-626/2022
УИД 48RS0004-01-2022-000758-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года город Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Саввиной Е.А.,
при секретаре Поздняковой К.Н.,
с участием прокурора Голобородько А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом уточнения заявленных требований обратилась в суд с иском к несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой в , снятии ребенка с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником данной квартиры, в которой значится зарегистрированной ее внучка ФИО2, отцом девочки является сын истца ФИО4, матерью ФИО3, которые проживали совместно в гражданском браке, а именно, в спорной квартире внучка вместе с родителями проживали в период с 2015 года по 2020 годы, потом ее родители расстались, 22.02.2020 года девочка вместе с матерью ФИО3 забрали все свои личные вещи из квартиры, выехали из нее и переехали на постоянное место жительство в . С этого времени в квартире проживает только отец девочки ФИО4, жилищно-коммунальные платежи за квартиру оплачивает истец. За период с 22.02.2020 года и до настоящего времени внучка в город Липецк ни разу не приезжала, возвращаться в квартиру истца не планирует.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители несовершеннолетней ФИО4 и ФИО3
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, суду пояснила, что внучка выехала из квартиры и возвращаться в нее больше не намерена, в настоящее время семейные отношения у истца с внучкой отсутствуют, квартиру истец намерена продать, но наличие в ней регистрации по месту жительства девочки создает препятствия для этого. Кроме того, истцу одной затруднительно оплачивать жилищно-коммунальные платежи за данную квартиру, поскольку она является пенсионером, а сын с их оплатой не помогает. Указала также, что ранее квартира принадлежала на праве собственности ФИО5 (соответственно ее мужу и отцу их сына ФИО4). В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 приватизировал квартиру на свое имя, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года он умер. Девочку по месту жительства в квартире в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировал именно ФИО5, то есть ее дедушка, истец против регистрации и проживания в спорной квартире внучки не возражала.
Ответчик ФИО4, являющийся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2, в судебном заседании решение по делу отнес на усмотрение суда, суду пояснил, что проживал в гражданском браке со ФИО3, у них родилась дочь Алина. В они со ФИО3 и дочерью проживали с 2015 года по 2020 годы, потом разошлись и в феврале 2020 года дочь вместе со ФИО3 покинули квартиру, все свои вещи забрали, переехали жить в , с это времени он живет в данной квартире один.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Норма аналогичного содержания закреплена и в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
На основании ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещении (прекратить пользоваться им).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником , площадью № кв.м., после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за которым квартира была зарегистрирована на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщений ОАСР УВМ УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из домовой книги (поквартирной карты) собственника от ДД.ММ.ГГГГ на , паспорта ФИО4 в данном жилом помещении значатся постоянно зарегистрированными по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире также была временно зарегистрирована по месту жительства ФИО3, собственник квартиры ФИО1 регистрации в данной квартире не имеет. При этом ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: .
Из справки МБОУ СОШ № ) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дочь ФИО4 - ФИО2 обучалась в данном образовательном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, показала, что проживает в , а в проживает сын истца Алексей, раньше в данной квартире с ним также проживали его дочь Алина и ее мать ФИО6, жили они там вместе около пяти лет, но в 2020 года мать с ребенком уехали и больше свидетель их не видела, почему они выехали из квартиры, не знает.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.
Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).
Согласно ст. 3 Конвенции о правах ребенка (Нью-Йорк, 20.11.1989 года) во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
На основании ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Исходя из положений ч. 2 ст. 61 СК РФ, родительские права, предусмотренные семейным кодексом, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет.
Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (ч. 1 ст. 55 СК РФ).
В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.
По смыслу указанных норм право пользования несовершеннолетних детей жилым помещением производно от права пользования данным жилым помещением их родителей (одного из них), при этом несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, в течение которого ребенок может быть вселен в жилое помещение, определенное родителями в качестве его места жительства, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. Если ребенок приобрел право на жилую площадь одного из родителей, то переезд к другому родителю в случае их раздельного проживания либо переезд ребенка на иное место жительства (пребывания) не влечет за собой автоматически утрату ребенком права на занимаемое ранее жилое помещение. Таким образом, в данном случае проживание (пребывание) ребенка в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением.
Материалами дела подтверждено, что несовершеннолетняя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована в , при этом регистрация и вселение ребенка в спорную квартиру происходили на законных основаниях - по воле ее дедушки ФИО5, являвшегося в то время ее собственником, в ходе рассмотрения дела истец суду пояснила, что она против регистрации и проживания ребенка в квартире не возражала, в квартире с согласия ее собственника проживала семья из трех человек - ФИО4, ФИО3 и их общий ребенок ФИО2
Следовательно, девочка на законных основаниях приобрела право пользования указанным жилым помещением. При этом законность ее регистрации в спорной квартире до настоящего времени не оспорена.
Поскольку непроживание несовершеннолетней в указанной квартире вызвано распадом семьи и прекращением гражданского брака между ее родителями, то само по себе данное обстоятельство не может служить основанием для признания девочки прекратившей право пользования указанным жилым помещением.
В силу возраста несовершеннолетняя ФИО2 самостоятельно осуществлять свои жилищные права, распоряжаться ими, в том числе, отказаться от права пользования жилым помещением, не может.
Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между родителями ФИО2 об определении иного места жительства несовершеннолетней, суду не представлено, а фактическое непроживание ФИО2 по месту ее регистрации не свидетельствуют о наличии соглашения об определении иного места жительства несовершеннолетней. ФИО4 и ФИО3, являясь законными представителями своей несовершеннолетней дочери, от ее прав на спорное жилое помещение не отказывались.
Доказательств того, что ФИО2 в ином месте приобрела право пользования каким-либо жилым помещением, суду в ходе рассмотрения настоящего дела также не представлено.
Само по себе проживание совместно с матерью в ином жилом помещении не может служить основанием для признания девочки прекратившей право пользования спорным жилым помещением, которое было определено ее родителями в качестве ее места жительства. От права пользования спорным жилым помещением ФИО2 также не отказывалась. Будучи несовершеннолетней, девочка самостоятельно определить свое место жительство не может.
Также судом учитывается, что истец, заявляя требования о прекращении права пользования жилым помещением у своей несовершеннолетней внучки ФИО2, ссылается, в том числе, на факт отсутствия с ней в настоящее время семейных отношений, однако ее родственные отношения с ребенком не прекращены и не прекратились и после распада гражданского брака между ее родителями.
Как было указано выше, в силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. При раздельном проживании родителей место жительства детей устанавливается соглашением родителей.
Поскольку спорная квартира являлась и является постоянным местом жительства и регистрации отца несовершеннолетней - ФИО4, что следует из объяснений истца и ФИО4 в суде, письменных материалов дела и в ходе рассмотрения дела никем не оспаривалось, то оснований для прекращения права пользования этим жилым помещением у ребенка не имеется.
Довод истца о том, что она желает распорядиться спорной квартирой и продать ее, однако сделать этого не может в связи с наличием в ней регистрации несовершеннолетней, сам по себе основанием для удовлетворения иска не является.
Довод истца о том, что ей одной затруднительно оплачивать жилищно-коммунальные платежи за указанную квартиру, так как она является пенсионером, а сын с их оплатой не помогает, также не может являться основанием для признания ребенка прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку такая обязанность возложена на его родителей.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, суду не представлено.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением суд отказывает.
На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку в удовлетворении требований истца о признании ребенка прекратившим право пользования спорным жилым помещением судом отказано, то оснований для удовлетворений требований о снятии его с регистрационного учета в данном жилом помещении также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Саввина