УИД № 77RS0001-02-2023-001547-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3308/23 по иску ООО КА «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 228 435 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 484 рублей 40 копеек.

Иск мотивирован тем, что 09.11.2011 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (кредитная карта) № M0AYRR20S11110701602, по условиям которого ответчику была выдана банковская карта с кредитным лимитом в размере 230 000 рублей под 23,99% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, выпиской по счету. Сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по погашению кредитной задолженности, в результате чего у него возникла задолженность за период с 09.11.2011 года по 23.07.2020 года в размере 228 435 рублей 55 копеек, из которых 207 784 рубля 44 копейки – сумма основного долга, 20 651 рубль 11 копеек – сумма процентов. 23.07.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) № 8.38/249ДГ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № M0AYRR20S11110701602 от 09.11.2011 года переданы ООО «Экспресс-Коллекшн». 23.07.2020 года между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО КА «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № M0AYRR20S11110701602 от 09.11.2011 года переданы ООО КА «21 век». Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ООО КА «21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Судом установлено, что 09.11.2011 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (кредитная карта) № M0AYRR20S11110701602, по условиям которого ответчику была выдана банковская карта с кредитным лимитом в размере 230 000 рублей под 23,99% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, выпиской по счету.

Сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

23.07.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) № 8.38/249ДГ, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № M0AYRR20S11110701602 от 09.11.2011 года переданы ООО «Экспресс-Коллекшн».

23.07.2020 года между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО КА «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № M0AYRR20S11110701602 от 09.11.2011 года переданы ООО КА «21 век».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по погашению кредитной задолженности, в результате чего у него возникла задолженность за период с 09.11.2011 года по 23.07.2020 года в размере 228 435 рублей 55 копеек, из которых 207 784 рубля 44 копейки – сумма основного долга, 20 651 рубль 11 копеек – сумма процентов.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Представленный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен и признан верным. Сомнений в правильности представленного расчета задолженности у суда после его проверки также не возникло.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитному договору приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 228 435 рублей 55 копеек.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиями являются несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии со ст.ст.196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, истец ранее 05 марта 2022 года обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, на основании которого был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-229/2022 от 05 марта 2022 года, отмененный по заявлению ответчика на основании определения от 19 декабря 2022 года, что в соответствии со ст. 204 ч. 1 ГК РФ является основанием для прерывания срока исковой давности, с настоящим иском истец обратился в суд 03.02.2023 года.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН *) задолженность по кредитному договору в размере 228 435 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2023 года.

Судья Зотова Е.Г.