Дело № 1-1282/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,
при секретаре Пидановой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Анисимовой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Уманец М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 09.03.2023 года, вступившего в законную силу 05.04.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ(далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 24.01.2026 года.
В период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 55 минут 27 октября 2023 года у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 210070», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки «ВАЗ 210070», государственный регистрационный знак <данные изъяты> от дома № 69 по ул.Имени Героя Советского Союза ФИО2 Бийска, Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал по улицам г.Бийска Алтайского края, где впоследствии у здания № 125/1 по ул.Революции г.Бийска Алтайского края 27 октября 2023 года около 00 часов 55 минут был задержан сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».
27 октября 2023 года в 01 час 45 минут ФИО1 находясь в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, при наличии явных признаков опьянения, был отстранен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ. После чего, ФИО1 27 октября 2023 года в 01 час 50 минут сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе», на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора – 0, 735 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха. С результатами данного освидетельствования ФИО1 был согласен.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.
Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, что установлено в судебном заседании.
Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.
Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9 УК РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей: О.А. и П.А. (инспекторов взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское»), согласно которым, 27 октября 2023 года около 00 часов 55 минут ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 210070», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за управлением водителя ФИО1, у которого имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Водительского удостоверения у ФИО1 не было, так как он лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 был доставлен в ОП «Восточный», по ул.Советская, 15 г.Бийска, где в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 735 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. (л.д. 41-42, 43-44); показаниями свидетелей Ч.Д..(л.д.58), М.Д.л.д.60), согласно которым 27 октября 2023 года около 01 часа 30 минут они участвовали в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством ФИО1, прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «алкотестер», по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено алкогольное опьянение ФИО1, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен; показаниями свидетеля М.В.., согласно которым он купил автомобиль ВАЗ 210070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, данным автомобилем по договору купли-продажи управлял он, также разрешал управлять автомобилем сыну – ФИО1, о том, что ФИО3 лишен права управления транспортным средством, он не знал. (л.д. 55-56); показаниями ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 09.03.2023 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В период с 00 часов 20 минут до 01 часа 00минут 27 октября 2023 года у дома по ул. ФИО2, 69 в г. Бийске он сел за управление автомобилем ВАЗ 210070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был приобретен 19 октября 2023 года его отцом М.В. стал осуществлять на нем движение по улицам г. Бийска. У дома № 125/1 по ул. Революции г.Бийска он был остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции. Затем он был доставлен в ОП «Восточный», где в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, при помощи алкотектора он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат освидетельствования 0,735 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он был согласен. Вину по факту управления автомобилем в состоянии опьянения он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(л.д. 48-49); протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: <...>, осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 210070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля от 19.10.2023, страховой полис ХХХ 0352261844 (л.д. 6-8); протоколом осмотра предметов от 13.11.2023, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 210070, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 29-31); постановлением от 13.11.2023 года, автомобиль марки ВАЗ 210070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 32); протоколом осмотра документов от 15.11.2023г., согласно которому осмотрены паспорт транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> договор купли-продажи автомобиля от 19.10.2023, страховой полис ХХХ 0352261844 (л.д. 33-37), которые постановлением от 15.11.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38); протоколом 22 АО № 875458 об отстранении от управления транспортными средством от 27.10.2023 (л.д. 9); актом 22 АТ № 241736 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2023 с чеком, согласно которым установление состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 10,11); постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 09.03.2023, вступившим в законную силу 05.04.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 13-14); ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме и постановлением об его удовлетворении (л.д.51,52).
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, является оконченным, а также данные о личности виновного.
При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, занят общественно-полезной деятельностью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие инвалидности у бабушки, оказание близким родственникам посильной физической помощи.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> договор купли-продажи автомобиля от 19.10.2023, возвращенные свидетелю М.В.., суд считает необходимым оставить по принадлежности свидетелю М.В.
Автомобиль «ВАЗ 210070», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящейся на специализированной стоянке по ул. П. Мерлина, 56 г. Бийска Алтайского края, суд считает необходимым вернуть по принадлежности собственнику – свидетелю М.В.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 3785 рублей 90 копеек и в ходе судебного заседания в размере 1892 рубля 90 копеек, всего в размере 5678 рублей 80 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 37 671733, договор купли-продажи автомобиля от 19.10.2023, возвращенные свидетелю М.В. оставить по принадлежности свидетелю М.В.
Автомобиль «ВАЗ 210070», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по ул. П. Мерлина, 56 г. Бийска Алтайского края, вернуть по принадлежности собственнику – свидетелю М.В.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в размере 5678 рублей 80 копеек освободить, отнести возмещение указанных процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев