УИД: 52RS0001-02-2025-001517-12
Дело № 2-3451/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Поддержка-Гарант-НН» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 16.02.2023г. между КПК «Поддержка-Гарант-НН» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа [Номер], согласно которого, она получила займ в размере 586.946,72 рублей. Согласно п.2 указанного договора сумма займа предоставляется на срок 6 месяцев, срок возврата не позднее 16.08.2023г. 16.02.2023г. ФИО1 были внесены денежные средства в размере 11.500 рублей на погашение процентов за март и апрель 2023г. Однако, до настоящего момента более не произведено ни одного платежа по погашению основного долга и оставшихся процентов. Также, 16.02.2023г. между КПК «Поддержка-Гарант-НН» и ФИО2 был заключен договор поручительства [Номер] к договору потребительского займа [Номер], согласно которого, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по договору потребительского займа [Номер]. В соответствии с п.1.3 договора поручительства [Номер] от 16.02.2023г., поручитель отвечает солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств. 11.12.2024г. заемщику и 18.01.2025г. поручителю были направлены претензии. Ответчиками претензии не получены. До настоящего времени задолженность по займу, проценты и неустойка не погашены. Первый платеж должен был быть внесен 16.03.2023г. Следовательно, просрочка начинает исчисляться с 17.03.2023г. Полная сумма задолженности по основному долгу составляет 586.946,72 рублей. Проценты за пользование замом за период с 17.03.2023г. по 16.08.2023г. составляют 29.847 рублей – 11.500 рублей = 17.347 рублей. За пользование займом (согласно п. 4 договора) за период с 17.08.2023г. по 09.12.2024г. имеется задолженность по процентам в размере 58.6946,72 * 1.436% * 18 мес. = 151.714 рублей. Итого, неуплаченные проценты с 17.03.2023г. по 28.02.2025г. составят: 17.347 рублей + 151.714 рублей = 169.060 рублей. Согласно п.12 договора потребительского займа [Номер] при просрочке исполнения обязательства неустойка начисляется в размере 20% годовых от суммы фактически просроченной задолженности по выплате основного долга и уплате процентов на сумму займа за каждый день нарушения обязательств со дня неисполнения в срок обязательства по договору потребительского займа. При начислении процентов количество дней в году принимается 366 дней (согласно п. 6 договора займа). Основной долг и проценты на сумму займа за период с 17.08.2023г. по 28.02.2025г. составляют 586.946,72 рублей + 169.060 рублей = 756.007,70 рублей. Неустойка составит 232.394,70 рубля. Основной долг и проценты на сумму займа за период с 17.05.2023г. по 16.08.2023г. составляют 586.946,72 рублей + 17.347 рублей = 604.293,72 рубля. Неустойка составит 30.463 рубля. Итого, сумма задолженности составляет 232.394,70 рубля + 30.463 рубля = 262.857,70 рублей. Также, кроме расходов на оплату госпошлины истец понес расходы на составление искового заявления в размере 5.000 рублей и расходы по составлению претензии в размере 2.000 рублей.
Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору потребительского займа [Номер] от 16.02.2023г. по состоянию на 28.02.2025г. в размере 1.018.864,42 рубля, в том числе сумму основного долга- 586.946,72 рублей, проценты за пользование займом- 169.060 рублей, неустойку в размере 262.857,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25.189 рублей, расходы на составление претензии 2.000 рублей и искового заявления в размере 5.000 рублей.
Представитель истца КПК «Поддержка-Гарант-НН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 123.2 Гражданского Кодекса потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.
Согласно статье 4 данного федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.02.2023г. между КПК «Поддержка-гарант-НН» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа [Номер], согласно условиям которого истец предоставил ФИО1 целевой займ, в размере 586.946,72 рублей, сроком на 6 месяцев не позднее 16.08.2023г., под 17,23% годовых (1,436% в месяц) (л.д.11-15).
В соответствии с п.6 договора потребительского займа заемщик обязуется погашать займ ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Начисление процентов начинается со дня перечисления денежных средств на лицевой банковский счет заемщика по реквизитам, указанным им в личном письменном заявлении, прекращается в день фактического возврата займа. При начислении процентов количество дне в году принимается за 366, а количество дней в месяце – 30. Размер платежей 102.799 рублей, количество платежей 6.
Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по договору, перечислив 16.02.2023г. сумму займа ФИО1 в размере 586.946,72 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от 16.02.2023г. (л.д.9).
16.02.2023г. ФИО1 были внесены денежные средства в размере 11.500 рублей на погашение процентов за март и апрель 2023г. Иных платежей в погашение задолженности от заемщика не поступало.
Установлено, что долг до настоящего времени не погашен. Доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено.
16.02.2023г. между КПК «Поддержка-гарант-НН» и ФИО2 заключен договор поручительства [Номер] к договору потребительского займа [Номер], в соответствии с которым ФИО2 в качестве поручителя принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору потребительского займа [Номер] (л.д.17-18).
В соответствии с п.1.3 договора поручительства [Номер] от 16.02.2023г., поручитель отвечает солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств.
Согласно п.12 договора потребительского займа [Номер] при просрочке исполнения обязательства неустойка начисляется в размере 20% годовых от суммы фактически просроченной задолженности по выплате основного долга и уплате процентов на сумму займа за каждый день нарушения обязательств со дня неисполнения в срок обязательства по договору потребительского займа. При начислении процентов количество дней в году принимается 366 дней (согласно п. 6 договора займа).
Согласно расчета, сумма задолженности по договору займа составляет 1.018.864,42 руб., из которых: сумма основного долга – 586.946,72 руб., проценты за пользование займом – 169.060 руб., неустойка в размере 262.857,70 рублей (л.д.6).
Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору микрозайма, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения признается арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено.
11.12.2024г. заемщику и 18.01.2025г. поручителю были направлены претензии. Ответчиками претензии не получены. До настоящего времени задолженность по займу, проценты и неустойка не погашены.
Поскольку в установленный договором потребительского займа и графиком платежей срок сумма основного долга равная 586.946,72 руб. и проценты за пользование суммой займа заёмщиком возвращены не были, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 586.946,72 руб., процентов за пользование займом- 169.060 рублей, неустойки в размере 262.857,70 рублей солидарно с ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что истцом понесены расходы на составление претензии в размере 2.000 рублей, составление искового заявления в размере 5.000 рублей (л.д.20), расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.189 рублей (л.д.19).
С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление претензии в размере 2.000 рублей, составление искового заявления в размере 5.000 рублей.
Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25.189 руб. подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях, то есть по 12.594,50 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Поддержка-Гарант-НН» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]), ФИО2 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Поддержка-Гарант-НН»:
- сумму задолженности по договору потребительского займа [Номер] от 16.02.2023г. по состоянию на 28.02.2025г. в размере 1.018.864,42 рубля, в том числе: сумму основного долга- 586.946,72 рублей, проценты за пользование займом- 169.060 рублей, неустойку – 262.857,70 рублей,
- расходы на составление претензии в размере 2.000 рублей, составление искового заявления в размере 5.000 рублей,
а всего 1.025.864 (один миллион двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 42 коп.
Взыскать со ФИО1 в пользу КПК «Поддержка-Гарант-НН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.594 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 50 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Поддержка-Гарант-НН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.594 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.
Судья: А.А. Исламова