Дело №2-621/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года прекращен брак между ним и ответчиком. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве собственности. В настоящее время ответчик перестала быть членом его семьи и в силу закона право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется. В начале 2014 года ответчик добровольно выехала из жилого помещения, вывезла принадлежащие ей вещи, расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказалась. Какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением между собственником и ответчиком отсутствует. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении нарушает права собственника, ограничивает права владения, пользования, возможности распорядиться данным имуществом.

На основании ст.ст.292,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.10,30,31,35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.7 Закона Российской Федерации №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» истец просит признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что дату регистрации брака он не помнит, но квартира приобреталась в браке. Он в квартире иногда проживает, производит ремонт, ответчик никаких расходов не несет. Имущество они не делили, так как ответчик не хочет, а он не обращается за разделом, так как останется без жилья, а ипотеку он оплачивал сам со своими родителями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем свидетельствует телефонограмма, указала, что возражает против исковых требований, так как имущество является совместным.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им право владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, а также ином законном основании.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований истцом предоставлены: свидетельство о государственной регистрации и выписка из ЕГРН, из которого следует, что ФИО1 является собственником квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от 22.07.2004 по адресу: <адрес>

Брак между ФИО1 и ФИО5 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сведениями органа ЗАГС. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №1 Карасукского района Новосибирской области от 10.03.2009, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Домовой книгой подтверждается довод истца о регистрации ответчика в спорном жилом помещении с 03.10.2013.

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, исходя из норм семейного законодательства, жилая квартира, в отношении которой истец просит признать ответчика утратившей право пользования, является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, так как приобретена в период брака. Раздел имущества сторонами не производился.

Таким образом, ФИО2 является собственником спорного жилого помещения наряду с ФИО1, следовательно, обладает всеми правами собственника в отношении квартиры, в том числе, правом пользования, проживания в нем и имеет основания быть зарегистрированной в принадлежащем ей жилом помещении.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2023 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-621/2023, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.