ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года адрес

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Кредо Финанс» по доверенности ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-4123/2013 по иску ООО «Кредо Финанс» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Кредо Финанс» по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 08.07.2013 года по 03.10.2022 года, в связи с тем, что ответчик не исполняет решение Люблинского районного суда адрес от 08.07.2013 года, просит взыскать сумму индексации в размере сумма

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Из анализа указанной нормы закона, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения должником судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции в месте проживания взыскателя.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательской способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производится со дня принятия судом решения о взыскании. Суд должен проиндексировать на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присужденные решением суда денежные суммы, если между вынесением решения суда и его исполнением имеется временной интервал.

Из материалов дела следует, что решением Люблинского районного суда адрес от 08 июля 2013 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договор были удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением Люблинского районного суда адрес от 14.11.2019 года была произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Кредо Финанс».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 58081/21/77032- ИП по состоянию на 05.04.2023 г., взыскателю были начислены денежные средства в размере сумма

Поскольку должник ФИО2 длительное время не исполняет судебное постановление по выплате денежных сумм, что привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, данная сумма подлежит индексации за вышеуказанный период.

Взыскателем произведен расчет индексации с 08.07.2013 г. по 03.10.2022 г. на сумму сумма

Суд, проверив и изучив представленный представителем истца расчет, соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма индексации в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «Кредо Финанс» по доверенности ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-4123/2013 по иску ООО «Кредо Финанс» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные р. Грузия) в пользу ООО «Кредо Финанс» (ИНН <***>) сумму индексации в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова