16RS0051-01-2022-013865-20

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

23 ноября 2022 года Дело 2-8710/2022

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.Р. Мингазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Промстройконтракт-Восток" к ООО "БИГТАУ СТРОЙ-ИНВЕСТ", ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и стоимости невозвращенного арендуемого оборудования,

установил:

АО "Промстройконтракт-Восток" обратилось в суд с иском к ООО "БИГТАУ СТРОЙ-ИНВЕСТ", ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и стоимости невозвращенного арендуемого оборудования.

В обоснование иска указано, что по договору аренды № <номер изъят> от 1 октября 2019 года у ответчика № 1 (у арендатора ООО «Бигтау Строй-Инвест») возникли следующие обязательства перед истцом по подписанным (заключенным) универсальным передаточным документам:

№ 4094 от 20.05.2022 г. на сумму 86 892 рубле й;

№ 5006 от 17.06.2022 г. на сумму 30 000 рубле й;

№ 5007 от 17.06.2022 г. на сумму 597 434 рублей;

№ 5004 от 17.06.2022 г. на сумму 1210 808 рублей;

№ 5005 от 17.06.2022 г. на сумму 161 750 рублей;

№ 2715 от 04.04.2022 г. на сумму 95 000 рублей;

№ 3028 от 15.04.2022 г. на сумму 230 000 рублей;

№ 3029 от 15.04.2022 г. на сумму 12 000 рублей;

№ 3232 от 22.04.2022 г. на сумму 9 200 рублей;

№ 3335 от 26.04.2022 г. на сумму 33 390 рублей;

№ 3483 от 29.04.2022 г. на сумму 105 600 рублей;

№ 3847 от 30.04.2022 г. на сумму 72 914 рублей;

№ 3545 от 04.05.2022 г. на сумму 95 000 рублей;

№ 3848 от 16.05.2022 г. на сумму 12 000 рублей.

Общая сумма неоплаченных и оказанных услуг по договору аренды оборудования и задолженности по стоимости оборудования, не сданного из аренды, подтвержденных со стороны ответчиков, составляет 2 751 988 рублей.

В соответствии с актом сверки задолженность ответчика №1 перед истцом на дату подачи иска составила 2 680 740 рублей 84 копейки.

Акты сдачи оборудования из аренды, составленные надлежащим образом в соответствии с условиями договора между сторонами отсутствуют.

Согласно пункту 5.5.7.1. договора аренды № <номер изъят> от 1 октября 2019 года при обнаружении арендодателем в процессе приёмки возвращённого оборудования по качеству загрязнений, дефектов/ повреждений, позволяющих его дальнейшее использование по назначению после проведения необходимого ремонта, арендодатель направляет в адрес арендатора в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня приёмки возвращённого оборудования претензию (рекламацию) с указанием стоимости ремонтных работ, работ по очистке возвращённого оборудования (в соответствии с п. 6.6.), а также стоимости дефектного оборудования с приложением соответствующего акта осмотра.

Возмещение стоимости ремонтных работ, работ по очистке возвращённого оборудования по претензии (при согласии арендатора с заявленными требованиями) производится арендодателем путем вычета из суммы обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3.

В случае недостаточности обеспечительного платежа арендатор обязан перечислить на расчетный счет арендодателя соответствующую сумму в течение 3 (Трёх) банковских дней с момента получения требования арендодателя.

Пунктом 5.5.7.3 договора предусмотрено, что представитель арендатора имеет право в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня выставления арендодателем претензии, в соответствии с п. 5.5.7.1. настоящего договора осмотреть оборудование на складе арендодателя и проверить обоснованность претензии (рекламации) арендодателя. По истечении этого срока претензия считается принятой арендатором с одной подписью арендодателя, и арендатор обязуется оплатить сумму, выставленную в претензии к оплате, согласно п. 5.5.7.1. настоящего договора.

В силу пункта 6.8 договора в случае не возврата всего оборудования переданного по соответствующей спецификации из аренды по истечении предусмотренного настоящим договором срока аренды или в течение 5 (пяти) дней с момента получения требования арендодателя о незамедлительном возврате оборудования в случае, предусмотренном п.

Согласно пункту 6.4. договора, стоимость не возвращенного комплекта оборудования подлежит возмещению арендатором путём зачета суммы обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3. настоящего договора. В случае нехватки суммы обеспечительного платежа для погашения текущей задолженности по не возврату оборудования переданного по соответствующей спецификации недостающая сумма должна быть перечислена на расчетный счет арендодателя в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения требования арендодателя.

Согласно пункту 6.13 договора аренды № <номер изъят> от 1 октября 2019 года в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени арендатора, несёт полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е, не указанного в подписанном сторонами акте приемки- передачи из аренды. Оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно». То есть, ФИО1 является поручителем юридического лица ООО «Бигтау Строй-Инвест, от имени которого ФИО1 подписал договор.

Юридическими лицами, подписавшими договора являются:

АО «Промстройконтракт-Восток», в лице генерального директора ФИО2, действующего от имени юридического лица на основании Устава и «Бигтау Строй-Инвест», в лице директора ФИО1, действующего от имени юридического лица на основании устава.

Таким образом, ФИО1 является поручителем.

Наименование кредитора, перед которым поручитель ручается за должника — АО «Промстройконтракт-Восток».

Обязательство, обеспечиваемое поручительством согласно пункту 6.13 договора аренды № <номер изъят> от 1 октября 2019 года является своевременная оплата стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещение стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами акте приемки-передачи из аренды, оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством.

Претензионный порядок соблюден, истец обращался к ответчикам с письмом по месту работы и отправлял счета; велись переговоры, однако задолженность не оплачена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно:

задолженность по договору аренды (услуги аренды и стоимость невозвращенного из аренды оборудования) в размере 2 680 740 рублей 84 копейки;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 604 рублей.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества "Промстройконтракт-Восток" не явился, извещен о заседании надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики ООО "БИГТАУ СТРОЙ-ИНВЕСТ", ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из положений статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается. Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

На основании положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2019 года между АО «Промстройконтракт - Восток» и к ООО "БИГТАУ СТРОЙ-ИНВЕСТ", в лице директора ФИО1 заключён договор аренды оборудования № <номер изъят>

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки, в дальнейшем именуемые «Оборудование», с целью использования их арендатором для устройства опалубки перекрытий на строительном объекте, указанном в п. 5.6. данного договора.

По условиям договора аренды перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в спецификации (Приложение l), являющейся неотъемлемой частью договора. Исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения арендатором оборудования в аренду по акту приёмки-передачи оборудования в аренду (Приложение 3) и заканчивается датой обратной сдачи оборудования арендодателю по акту приемки-передачи оборудования из аренды (Приложение 4). Учет оборудования, находящегося в аренде, производится путем подписания сторонами акта учета оборудования, находящегося в аренде (Приложение 2).

Согласно пункту 6.13 договора аренды № <номер изъят> от 1 октября 2019 года в целях обеспечения исполнения обязательств по договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени арендатора, несёт полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости не возвращенного, то есть не указанного в подписанном сторонами акте приемки-передачи из аренды, оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение своих доводов представил договор, подписанный сторонами, свидетельствующий о наличии договорных отношений между ними; акты взаиморасчетов с покупателем, акт учета оборудования, находящегося в аренде, дефектовую ведомость, счета-фактуры, в том числе спецификацию № 1 от 1 октября 2019 года к договору аренды № <номер изъят> от 1 октября 2019 года, спецификацию № 2 от 11 ноября 2020 года к договору аренды № <номер изъят> от 1 октября 2019 года, спецификацию № 3 от 13 ноября 2020 года к договору аренды № <номер изъят> от 1 октября 2019 года, спецификацию № 4 от 23 ноября 2020 года к договору аренды №<номер изъят> от 1 октября 2019 года, спецификацию № 5 от 3 декабря 2020 года к договору аренды № <номер изъят> от 1 октября 2019 года, спецификацию № 6 от 15 декабря 2020 года к договору аренды № <номер изъят> от 1 октября 2019 года, спецификацию № 9 от 3 июня 2021 года к договору аренды № <номер изъят> от 1 октября 2019 года. Ответчики же доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих исполнение обязательств по договору аренды в полном объеме и возврате арендованного имущества, не представили.

По состоянию на 26 сентября 2022 года задолженность арендатора по договору аренды составляет 2 678 540 рублей 84 копеек, что подтверждается актом взаиморасчетов с покупателем к ООО "БИГТАУ СТРОЙ-ИНВЕСТ» за период с 1 июля 2022 года по 26 сентября 2022 года.

23 августа 2022 года истцом в адрес ответчиков направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности по договору аренды 3 178 040, 84 рублей в течение 7 дней.

До настоящего времени данное претензионное письмо оставлено без ответа и удовлетворения.

Доказательств внесения ООО "БИГТАУ СТРОЙ-ИНВЕСТ" арендной платы за испрашиваемый истцом период не представлено, в этой связи, с учетом изложенных выше норм права с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды оборудования № <номер изъят> от 1 октября 2019 года и стоимость невозвращенного арендуемого оборудования в размере 2 680 740 рублей 84 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарном порядке в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 604 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества "Промстройконтракт-Восток" к обществу с ограниченной ответственностью "БИГТАУ СТРОЙ-ИНВЕСТ", ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и стоимости невозвращенного арендуемого оборудования, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИГТАУ СТРОЙ-ИНВЕСТ" <номер изъят>) и ФИО1 <номер изъят> в пользу акционерного общества "Промстройконтракт-Восток" (<номер изъят> солидарном порядке задолженность по договору аренды оборудования № <номер изъят> от 1 октября 2019 года и стоимость невозвращенного арендуемого оборудования в размере 2 680 740 (два миллиона шестьсот восемьдесят тысяч семьсот сорок) рублей 84 копейки; в счет возмещения государственной пошлины 21 604 (двадцать одну тысячу шестьсот четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 30 ноября 2022 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Решение14.12.2022