РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 годаг. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4476/2025 по иску Прокурора адрес, действующего в интересах фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что в прокуратуру адрес обратилась фио В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело №12301180061000014, возбужденное 08.02.2023 по ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 11 час. 00 мин. 04.05.2022 по 16.05.2022, неизвестный мужчина, представившись фио, находясь по адресу: адрес, под предлогом поставки сруба и досок, обманным путем похитило денежные средства в общей сумме сумма, принадлежащие фио, часть из которых, а именно сумма муж последней фио передал наличными, а оставшиеся сумма, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202200587444983, с разрешения фио перевел на банковскую карту QIWI BANK № <***>, данные которой посредством мессенджера «WhatsApp» ему предоставил вышеуказанный мужчина. Таким образом, действиями неустановленного лица фиоВВ. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма По указанным обстоятельствам в ОМВД России по адрес 08.02.2023 возбуждено и расследуется уголовное дело № 12301180061000014 по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих фио В рамках указанного уголовного дела 02.11.2024 постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио признана потерпевшей и допрошена в этом качестве. Как следует из материалов уголовного дела, 22.04.2022 муж фио нашел объявление на сайте «Авито» о строительстве сруба, так как они хотели построить баню. Муж вел общение по поводу строительства и 04.05.2022 примерно в 12 час. 00 мин. мужчина, представившись именем Вадим позвонил и сообщил, что едет с адрес к ним. Примерно в 13 час. 00 мин. к их дому подъехал автомобиль марки марка автомобиля, модель и гос. Номер не запомнила, серого цвета, фио находилась дома и видела происходящее с балкона. Муж фио открыл ему дверь и к нему во двор зашел мужчина славянской внешности, около 40 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 178-180 см., никаких отличительных черт она не увидела, который представился Вадимом и пояснил мужу, что именно с ним он общался по телефону, после чего муж решил заключить с ним договор о поставке сруба и досок на сумму сумма В тот же день муж передал Вадиму наличными денежные средства в общей сумме сумма, из которых сумма он снял с ее пенсионной карты ПАО «Сбербанк» № 2202200587444983 в банкомате адрес, а сумма были ее личные накопления, которые лежали дома. По доверенности сруб и доски должны были быть доставлены 10.06.2022. В ходе личной переписки мужа фио с Вадимом 16.05.2022 он попросил перевести еще сумма на банковскую карту QIWI BANK № <***>, реквизиты которой Вадим прислал в мессенджере «WhatsApp», в тот же день она перевела со своей вышеуказанной банковской карты свои денежные средства в сумме сумма На протяжении длительного времени ежемесячно после 16.05.2022 Вадим обещал поставить товар, то говорил, что подготавливаются документы, затем, что уже идет загрузка, после говорил, что уже загрузили, потом говорил, что уже в пути. На протяжении длительного времени Вадим на просьбы мужа о возврате денежных средств в сумме сумма говорил, что если не получается доставить товар, то вернет денежные средства, но с ноября 2022 года перестал выходить на связи и до настоящего времени ничего не доставил, денежные средства не возвратил. По имеющимся в рамках уголовного дела сведениях о движении денежных средств установлено, что 16.05.2022 на расчетный счет №<***>, открытый в адрес на имя ФИО1, поступили денежные средства в размере сумма При этом полученные в результате незаконных действий денежные средства в размере сумма ответчик не возвратил, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму. В рамках расследования указанного уголовного дела следователем СО ОМВД России по адрес 19.01.2024 в адрес начальника ОМВД России по адрес направлено поручение о производстве отдельных следственных действий, однако опросить фио не представилось возможным.

В судебном заседании помощник Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы доводы иска поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против доводов иска, указав, что денежные средства не получала, телефонный номер, на который зарегистрирован Киви кошелек, ей не принадлежит, доказательств того, что она воспользовалась указанными денежными средствами в материалах дела не имеется.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление приобретения или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело №12301180061000014, возбужденное 08.02.2023 по ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 11 час. 00 мин. 04.05.2022 по 16.05.2022, неизвестный мужчина, представившись фио, находясь по адресу: адрес, под предлогом поставки сруба и досок, обманным путем похитило денежные средства в общей сумме сумма, принадлежащие фио, часть из которых, а именно сумма муж последней фио передал наличными, а оставшиеся сумма, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202200587444983, с разрешения фио перевел на банковскую карту QIWI BANK № <***>, данные которой посредством мессенджера «WhatsApp» ему предоставил вышеуказанный мужчина. Таким образом, действиями неустановленного лица фиоВВ. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма По указанным обстоятельствам в ОМВД России по адрес 08.02.2023 возбуждено и расследуется уголовное дело № 12301180061000014 по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих фио В рамках указанного уголовного дела 02.11.2024 постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио признана потерпевшей и допрошена в этом качестве. Как следует из материалов уголовного дела, 22.04.2022 муж фио нашел объявление на сайте «Авито» о строительстве сруба, так как они хотели построить баню. Муж вел общение по поводу строительства и 04.05.2022 примерно в 12 час. 00 мин. мужчина, представившись именем Вадим позвонил и сообщил, что едет с адрес к ним. Примерно в 13 час. 00 мин. к их дому подъехал автомобиль марки марка автомобиля, модель и гос. Номер не запомнила, серого цвета, фио находилась дома и видела происходящее с балкона. Муж фио открыл ему дверь и к нему во двор зашел мужчина славянской внешности, около 40 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 178-180 см., никаких отличительных черт она не увидела, который представился Вадимом и пояснил мужу, что именно с ним он общался по телефону, после чего муж решил заключить с ним договор о поставке сруба и досок на сумму сумма В тот же день муж передал Вадиму наличными денежные средства в общей сумме сумма, из которых сумма он снял с ее пенсионной карты ПАО «Сбербанк» № 2202200587444983 в банкомате адрес, а сумма были ее личные накопления, которые лежали дома. По доверенности сруб и доски должны были быть доставлены 10.06.2022. В ходе личной переписки мужа фио с Вадимом 16.05.2022 он попросил перевести еще сумма на банковскую карту QIWI BANK № <***>, реквизиты которой Вадим прислал в мессенджере «WhatsApp», в тот же день она перевела со своей вышеуказанной банковской карты свои денежные средства в сумме сумма На протяжении длительного времени ежемесячно после 16.05.2022 Вадим обещал поставить товар, то говорил, что подготавливаются документы, затем, что уже идет загрузка, после говорил, что уже загрузили, потом говорил, что уже в пути. На протяжении длительного времени Вадим на просьбы мужа о возврате денежных средств в сумме сумма говорил, что если не получается доставить товар, то вернет денежные средства, но с ноября 2022 года перестал выходить на связи и до настоящего времени ничего не доставил, денежные средства не возвратил. По имеющимся в рамках уголовного дела сведениях о движении денежных средств установлено, что 16.05.2022 на расчетный счет №<***>, открытый в адрес на имя ФИО1, поступили денежные средства в размере сумма При этом полученные в результате незаконных действий денежные средства в размере сумма ответчик не возвратил, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.

В ходе судебного разбирательства судом были сделаны запросы в адрес операторов мобильной связи, согласно сведениям, поступившим из ПАО «МТС», на имя ФИО1 был зарегистрирован абонентский номер <***>, иные абонентские номер на ее имя не были зарегистрированы.

Кроме того, из материалов дела следует, что на паспортные данные ФИО1 была зарегистрирована банковская карта QIWI BANK № <***>, на которую поступил перевод от фио в размере сумма

В ходе судебного разбирательства ответчик против доводов истца возражала, указав, что денежные средства не получала, счета в платежном сервисе QIWI BANK не открывала, абонентские номера, на которые были открыты счета, ей не принадлежат и на ее имя не оформлялись.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что абонентский номер, на который была выпущена банковская карта QIWI BANK № <***>, ей не принадлежит, в связи с чем, она денежные средства не получала, поскольку Киви кошелек был открыт с использованием паспортных данных ответчика, на ее имя, при этом ответчиком не представлено доказательств утраты паспорта либо иных доказательств, подтверждающих, что ее паспортными данными воспользовались третьи лица в противоправных целях помимо ее воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Статьей ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве

неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждено, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму сумма, поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств от истца фио в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2022 г. по 16.12.2024 г. в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2022 г. по 16.12.2024 г. в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года

фиоГейзлер