Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-000774-40

Производство № 2-659/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Мигуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2022 г. в интернет-магазине «Wildberries» истец приобрела ноутбук Dell XPS 159510 стоимостью 249276 рублей. Ноутбук был продан истцу с недостатками: долго загружается, зависает, не включается, пропадет сеть Wi-fi. 27.01.2022 г. истец почтой направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи ноутбука Dell XPS 159510, вернуть сумму в размере 249276 рублей. Ответчиком 03.02.2022 г. претензия получена. Однако ответчик в установленные законом сроки требования истца не удовлетворил, стоимость некачественного товара не вернул, на претензию не ответил. В связи с тем, что в десятидневный срок требования истца не были удовлетворены, с ответчика должна быть взыскана неустойка за каждый день просрочки удовлетворения требования истца, начиная с 14.02.2022 г. на день вынесения решения суда, где сумма за каждый день просрочки требования истца составляет 2492,76 рублей.

С учетом уточненных исковых требований просит принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи ноутбука Dell XPS 159510, заключенного с ООО «Вайлдберриз» 20.01.2022 г. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 249 276 рублей уплаченные за товар, неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 249 276 рублей, неустойку в размере 1 % от стоимости товара с даты, следующей за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, штраф, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы, связанные с оплатой товароведческой экспертизы в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2 (л.д. 208).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 13), в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме. Настаивал на том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Вайлдберриз», возражал против замены ответчика на ООО «Ассортимент-Сервис», поскольку продажа товара осуществлялась именно ответчиком ООО «Вайлдберриз», что подтверждается кассовым чеком. Указал, что в досудебном порядке ответчик, получив претензию истца, не представил информацию, что другая организация несет ответственность за качество товара. Судебной экспертизой установлено, что ноутбук имеет недостатки производственного характера. Со слов его доверительницы в кассовом чеке на сайте в ее личном кабинете продавцом указано ООО «Вайлдберриз», других наименований юридического лица в кассовом чеке не указано. Обозреть личный кабинет истца с информацией о приобретенном ею товаре не представляется возможным, поскольку заказ оформлялся ФИО1 через домашний компьютер, в настоящее время истец проходит лечение, явиться в судебное заседание не может. Ответчик на претензию истца не отреагировал, денежные средства не вернул. Ноутбук был отправлен компанией СДЭК в адрес ответчика, однако курьер товар принимать отказался, причины отказа не указал.

Представитель ответчика ООО «Вайлдберриз» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Направил в суд возражения на исковое заявление, где указал, что ООО «Вайлдберриз» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не осуществляет предложение товаров к продаже. ООО «Вайлдберриз» осуществляет управление торговой площадкой Wildberries.ru и является владельцем агрегатора информации о товарах, не участвует в создании продукции и введении ее в граждански оборот. Лицом, разместившим на сайте спорный товар, а, следовательно, продавцом, является ООО «Ассортимент-Сервис», что прослеживается из общедоступной информации на сайте, которая достоверна известна истцу, поскольку она отображена в карточке товара при его просмотре, добавлении в корзину покупателем. Информация о продавце также отображена в чеке на данный товар. То обстоятельство, что в кассовом чеке указано ООО «Вайлдберриз», не свидетельствует о том, что оно выступает продавцом, поскольку ООО «Вайлдберриз», как торговая площадка, формирует кассовый чек, который помимо информации, характеризующей ООО «Вайлдберриз» как владельца агрегатора, содержит информацию о продавце. Помимо этого, претензия истца подана в неустановленной, не согласованной и ненадлежащей форме, товар на проверку качества ФИО1 представлен не был. Просил привлечь к участию в деле надлежащего ответчика - продавца товара ООО «Ассортимент-Сервис»; отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Вайлдберриз» в полном объеме; в случае, если суд признает ООО «Вайлдберриз» надлежащим ответчиком, просил отказать истцу во взыскании неустойки, штрафа, а также соразмерно уменьшить компенсацию морального вреда до 500 руб. (л.д. 22-31).

Представитель третьего лица ООО «Ассортимент-Сервис» ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 149), в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что третье лицо с исковыми требованиями не согласно, считает их не подлежащими удовлетворения, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику. ООО «Вайлдберриз» не является стороной договора розничной купли-продажи, заключенного ООО «Ассортимент-Сервис» с ФИО1, а также импортером, изготовителем, продавцом товара и уполномоченной изготовителем (продавцом) организацией в понимании преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 защите прав потребителей», в связи с чем ответчику истцом не может быть заявлен отказ от договора, а также требование о возврате стоимости товара, являющегося предметом договора (оплаченная истцом стоимость товара была перечислена ответчиком-владельцем агрегатора продавцу (ООО «Ассортимент-Сервис»)). Ответчик является владельцем сайта в информационно-телекоммуникационной сета «Интернет» по адресу: https://www.wildberries.ru, правообладателем программ для ЭВМ, осуществляет деятельность по предоставлению продавцам товаров, в том числе ООО «Ассортимент-Сервис», доступа к размещению на вышеуказанном сайте информации о реализуемых ими товарах, оказывающий продавцам услуги по приему платежей от потребителей и доставки товара в пункты выдачи, функционирующие под товарным знаком «Wildberries». Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» отказать в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица (л.д. 146-148).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять тот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из положений ст. 469 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется

Частью 1 статьи 471 ГК РФ установлено, что гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ст. 476 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Аналогичная позиция установлена и в ч. 3 ст. 503 ГК РФ, определяющей права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества в порядке розничной купли-продажи.

Согласно ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством "каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товара (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе), услуге, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

Согласно Закону РФ "О защите прав потребителей", продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от дата N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".,

Согласно ч. 1.2. ст. 9 Закона РФ "О защите прав потребителей", владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, а также, в отношении технически сложного товара установлено, что потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (п. 1 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Судом установлено, что 20.01.2022 года ФИО1 через сайт www.wildberries.ru заказала ноутбук – Dell ФИО5 Dell XPS 15 9510 №... и произвела ООО "Вайлдбериз" перевод денежных средств за него в размере 249 276 рублей (л.д. 5).

Таким образом, истцом был приобретен товар дистанционным способом, оплата товара производилась электронным платежом.

В процессе эксплуатации в течение 15-ти дней с момента приобретения в товаре обнаружены неоговоренные продавцом и непредусмотренные договором недостатки: ноутбук долго загружается, зависает, не включается, пропадет сеть Wi-fi.

27.01.2022 г. ФИО1 в адрес ответчика ООО "Вайлдберриз" направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежной суммы, уплаченной за приобретенный товар ненадлежащего качества, которая получена ответчиком ООО "Вайлдберриз" 03.02.2022. (л.д. 6-8). Ответ на претензию от ООО "Вайлдберриз" не последовал.

В целях определения наличия недостатков в приобретенном товаре по ходатайству стороны истца судом назначалась судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручалось ООО "АСТ-Экспертиза" (л.д. 83-86).

Согласно заключению эксперта ООО "АСТ-Экспертиза" от 27.07.2022 г. №... в ноутбуке Dell XPS 15 9510 выявлены недостатки : «не заряжается», «не включается». Выявленные недостатки носят производственный характер образования, причина которых образовалась до передачи товара потребителю. Причиной выявленных недостатков является заводской брак детали «системная плата» (л.д. 92-105).

Представитель ответчика ООО "Вайлдберриз" в своих возражениях указывает, что ООО "Вайдлберриз" является ненадлежащим ответчиком, поскольку осуществляет управление торговой площадкой wildberries.ru и является владельцем агрегатора информации о товарах, где покупателям предоставляется безвозмездная возможность поиска информации о товарах, ознакомления с товарными предложениями продавцов о заключении договора купли-продажи товара, возможность заключить договор купли-продажи товара напрямую с продавцом с использованием технических возможностей площадки.

При этом непосредственными продавцами товаров являются индивидуальные предприниматели, юридические лица или самозанятые граждане, осуществляющие деятельность по продаже товаров и размещающие информацию о товаре на торговой площадке - агрегаторе, с которыми покупатели и заключают договор купли-продажи.

Суд принимает во внимание указанные доводы ответчика ООО "Вайлдберриз", что ООО "Вайлдберриз" осуществляет продажу своих товаров через интернет-магазин, в котором истец и приобрел спорный товар, предоставляет свою торговую площадку и иным продавцам, для реализации их товара, выступая в качестве владельца агрегатора информации.

Так, ООО "Вайлдбериз" (ИНН <***>), согласно п. 1.1 договора оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети интернет, на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих Продавцу (л.д. 185).

В соответствии с п. 2.1 договора оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Продавец поручает, а ООО "Вайлдбериз" принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за его счет сделки по реализации товаров принадлежащих Продавцу на праве собственности, физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, от имени Продавца принимает оплату за товары от Покупателей, передает вырученные от реализации товара денежные средства Продавцу.

Согласно п. 2.3 Правил использования портала карточка товара – это совокупность информации о товаре, размещенной продавцом на портале, включая: описание товара, технические характеристики, страна изготовителя товара, изготовитель товара, нанесенные на товар объекты интеллектуальной собственности, фотографии и видеоизображения, за исключением информации о цене товара (л.д. 190).

В соответствии с п. 2.6 Правил использования портала продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики товара, информацию о нем, размещенную на Портале.

Следовательно, если товар принадлежит Продавцу на праве собственности, более того товар реализуется от своего имени и за свой счет, то и ответственность за несоответствие качества товара Продавец несет самостоятельно.

Согласно информации торговой площадки (скриншот с сайта) ООО «Вайлдбериз», в карточке товара в качестве продавца ноутбука на странице товара указано ООО «Ассортимент-Сервис» (л.д. 24). При этом страница содержит полную информацию о продавце товара: наименование продавца, данные ОГРН, адрес места нахождения продавца, ссылку на магазин продавца на торговой площадке.

Судом предлагалась представителю истца обеспечить суду для обозрения доступ в личный кабинет ФИО1 на интернет-сайте www.wildberries.ru, либо предоставить скриншот со страницы заказа спорного товара, представитель истца в судебном заседании пояснил, что представить доступ в личный кабинет истца не представляется возможным, поскольку товар был заказан истцом с домашнего компьютера, сама истец явиться в судебное заседание не может, в связи с болезнью.

При самостоятельной проверке судом сведений о товаре, как на интернет-сайте, так и в мобильном приложении Вайлдберриз, установлено, что сведения о продавце товаров указываются в карточке товара, то есть находятся в свободном и открытом доступе.

Между ООО «Вайлдбериз» и ООО «Ассортимент-Сервис» 26.04.2021 г. заключен договор на условиях оферты в порядке, предусмотренном п. 1.2 оферты, путем акцепта ООО «Ассортимент-Сервис» оферты ООО «Вайлдбериз» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://seller.wildberries.ru (л.д. 184).

Информация о продавце указана и в кассовом чеке, представленном истцом, в котором в качестве ИНН продавца значится 7719801436 (л.д. 5). Согласно общедоступной выписке из ЕГРЮЛ, указанный ИНН присвоен ООО «Ассортимент-Сервис».

Таким образом, договор купли-продажи товара - ФИО5 Dell XPS 15 9510, стоимостью 249 276 рублей, был заключен между ФИО1 и ООО «Ассортимент-Сервис», а ООО "Вайлдбериз" выступило организацией, которая предоставляет потребителю в отношении определенного товара возможность одновременно ознакомиться с предложениями продавца о заключении договора купли-продажи товара, заключить с продавцом договор купли-продажи, а также произвести предварительную оплату указанного товара.

В силу ч. 2.1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель).

Поскольку ООО "Вайлдбериз" в отношении спорного товара является владельцем агрегатора, а не продавцом, оно не несет ответственности за продажу товара ненадлежащего качества потребителю.

Доводы представителя истца о том, что денежные средства за товар получены именно ответчиком, а также о том, что истец, отдавая предпочтение покупки товара на сайте ответчика, предполагал, что именно ответчик является продавцом и несет ответственность за качество товара, судом не принимаются в силу раздела 4 Правил пользования торговой площадкой "WILDBERRIES", к которым Покупатель присоединился путем электронного подтверждения. Указанные правила размещены в общедоступном месте, на сайте www.wildberries.ru в сети интернет, а также в мобильном приложении «Wildberries».

Так, торговая площадка "WILDBERRIES" предназначена для реализации товаров ООО "Вайлдбериз" и иных Продавцов, а также услуг ООО "Вайлдбериз" по доставке указанных товаров Покупателям (п. 4.1 Правил пользования торговой площадкой).

Заказывая на торговой площадке товар, реализуемый ООО "Вайлдбериз", Покупатель вступает в договорные отношение с ООО "Вайлдбериз" в рамках договора купли-продажи. Заказывая товар на торговой площадке, реализуемый иными Продавцами, Покупатель в рамках договора купли-продажи вступает в договорные отношения непосредственно с продавцом, реализующим данный товар. Доставка товара, а также прием оплаты от Покупателей за товар, приобретенный на торговой площадке, осуществляет ООО "Вайлдбериз" (п. 4.2, п. 4.3, п. 4.4 Правил).

В силу п. 4.5 Правил Покупатель может: ознакомиться с информацией о Продавце товара при оформлении заказа.

Согласно п. 4.12 Правил, осуществляя заказ, Покупатель подтверждает, что полностью понимает настоящие правила, а также предмет и условия заключаемого с ООО "Вайлдбериз" договора на оказание услуг доставки товаров, а также договора купли-продажи товаров с ООО "Вайлдбериз" или иным продавцом посредством торговой площадки (л.д. 54-62).

Учитывая, что информация о продавце размещена на странице товара торговой площадки, истец, при должной осмотрительности и заботливости мог и должен был знать о том, с кем именно заключен договор купли-продажи товара.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что особенность торговой площадки ООО "Вайлдберриз" состоит в том, что оно не участвует в создании продукции и введении ее в гражданский оборот, в связи с чем не может быть привлечено к ответственности за размещение и реализацию спорной продукции на интернет-сайте www.wildberries.ru продавцом товара.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив имеющиеся доказательства приходит к выводу, что ООО "Вайлдберриз" не является надлежащим ответчиком по данному делу, при этом ответчиком были соблюдены требования части 1.2. статьи 9 Закона о защите прав потребителей, владельцем агрегатора доведена до сведения потребителя информация о себе и продавце спорного товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, от замены ненадлежащего ответчика надлежащим представитель истца отказался, настаивая на удовлетворении исковых требованиях, предъявленных к ООО "Вайлдбериз", что в силу положений ч. 2 ст. 41 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, требования истца о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи ноутбука Dell XPS 159510 и взыскании стоимости товара в пользу истца с ООО "Вайлдбериз" не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу судом отказано, производные требования о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, принятии отказа ФИО1 от исполнения договора купли-продажи ноутбука Dell XPS 159510, заключенного 20.01.2022 года с ООО «Вайлдберриз», взыскании денежных средств, уплаченных за приобретенный товар в размере 249 276 рублей, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022 г.

Судья Н.В. Иванова