Решение по делу № 2-947/2025 от 25.03.2025

Дело №2-948/2025

УИД: /номер/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 г. г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/2025 по исковому заявлению ЗАО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ЗАО «Водоканал» обратился в суд с иском к наследнику умершего ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование иска указывал на то, что собственником /данные изъяты/ доли жилого помещения, расположенное по адресу: /адрес/, до настоящего времени является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, являющихся общедоступными, в Единой информационной системе нотариата сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО3 не имеется.

Лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО2, умерший /дата/., поскольку он являлся членом семьи умершей, был зарегистрирован и проживал в указанном жилом помещении, владел и пользовался указанным объектом имущества, в том числе пользовался коммунальными услугами, поставленными в указанное жилое помещение.

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело /номер/, в связи с чем имеются основания полагать. что данное наследственное имущество было принято.

Согласно Постановлению Администрации Клинского муниципального района от /дата/, гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Клинского муниципального района Московской области определено ЗАО «Водоканал».

Ресурсоснабжающая организация ЗАО «Водоканал» осуществляет поставку по коммунальным услугам водоотведение и холодное водоснабжение жителям городского округа Клин Московской области.

Поскольку наследник принял наследство после смерти ФИО2, но право собственности документально не оформил, однако владеет и пользуется указанным объектом имущества, в том числе пользуется коммунальными услугами, поставленными в указанное жилое помещение, с него подлежит взысканию задолженность.

В /дата/ 2020 года от ЗАО «Водоканал» поступило поручение о применении новых нормативов потребления по холодной воде и водоотведению с /дата/ в соответствии с распоряжением министерства ЖКХ МО /номер/-РВ от /дата/ В связи с этим сотрудниками ТУ Клин (ЕИРЦ) в ноябре 2020 года закрыты услуги «Водоотведение» и «Холодное водоснабжение» с нормативом 7,6 куб.м. каждая и открыты новые услуги «Водоотведение» и «Холодное водоснабжение» с нормативом 7,46 куб.м. каждая. На момент смены услуг сохранилась задолженность по услугам «Водоотведение» и «Холодное водоснабжение» с /дата/ по /дата/.

В /дата/ 2022 года произведена балансировка сальдо с закрытых услуг на открытые (между услуг одного поставщика ЗАО «Водоканал»). То есть сальдо основного долга по закрытым услугам перенесено на аналогичные действующие услуги. Перенесенная задолженность сформировалась по состоянию на /дата/ в связи с отсутствием производимых оплат. Данная процедура не повлияла на конечное сальдо по рассматриваемым услугам.

ЗАО «Водоканал» просить взыскать задолженность за поставленные коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение в период с /дата/ по /дата/ в размере 23 064,95 руб.

В связи с тем, что должник является собственником ? доли указанного жилого помещения, то к взысканию за поставленные коммунальные услуги в период с /дата/ по /дата/ подлежит взысканию ? доля от суммы задолженности, а именно 11 532,48 руб. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленные коммунальные услуги ЗАО «Водоканал» начислены пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 5 190, 80 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика, которым является правопреемник ФИО1 в пользу ЗАО «Водоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоотведению и холодному водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере 11 532,48 руб., пени в размере 5 190,80 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства на основании статей 233 - 236 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В силу части второй статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 58, 59, 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Материалами дела подтверждается, что согласно Постановлению Администрации Клинского муниципального района от /дата/, гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Клинского муниципального района Московской области определено ЗАО «Водоканал».

Жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, является квартирой находящейся в частной собственности, по /данные изъяты/ за ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 26-27,28)

Согласно выписке из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, были зарегистрированы ФИО3 (/дата/ г.р., умерла /дата/.) и ФИО2 (/дата/ г.р. умер /дата/) (л.д. 29).

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело /номер/.

Согласно ответу от /дата/ за /номер/ на судебный запрос от нотариуса Московской областной нотариальной палаты Клинского нотариального округа Московской области ФИО4, заявление о принятии наследства было принято от дочери ФИО1. Дочь вступила в наследство после отца на имущество, состоящее из /данные изъяты/ доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, принадлежавшей умершей /дата/. ФИО3, жене, после которой ФИО2, считался принявший наследство, но не оформивший его права. А также на вторую половину квартиры, которая принадлежала умершему ФИО2. Квартира была приватизирована в равных долях на обоих умерших, свидетельства о государственной регистрации права были выданы обоим супругам /дата/. На дату ответа, дочь ФИО1, больше не обращалась в нотариальную палату и ей не оформляли свидетельства о праве на наследство на всю квартиру после умерших родителей. Наследственное дело закрыто и хранится в архиве у нотариуса (л.д. 62).

Факт не исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг подтвержден материалами дела. Возражений от ответчика не поступило.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ЗАО «Водоканал» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1. за период с /дата/ по /дата/ в сумме 11 532,48 руб.

Истцом представлен расчет пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период за период с /дата/ по /дата/ в сумме 5 190,80 руб.

Ответчик расчет истца не оспаривал, свой контррасчет не представил. Ходатайств об уменьшении размера пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Стороной ответчика также не представлено доказательств исполнения обязательства полностью или частично в части возврата основного долга.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ требование истца о взыскании с ответчика пени за период с /дата/ по /дата/ в сумме 5 190,80 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждено платежными поручениями /номер/ от /дата/. (л.д. 9), в связи с чем, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЗАО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, пользу ЗАО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере 11 532,48 руб., пени в размере 5 190,80 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. а всего взыскать 20 723 (двадцать тысяч семьсот двадцать три) руб. 28 коп.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 1 апреля 2025 г.

Судья К.П. Кручинина