Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3944/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0042-03-2025-008200-77

Дело №2-3944/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности с наследника,

установил:

В обоснование иска указано, что 17 февраля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 25 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 22,41% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к истцу в том числе перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору. 31 октября 2018 года мировой судья судебного участка № по судебному району г.Набережные Челны республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с 21 августа 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 53 851,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 903,72 рублей. 04 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №3 по судебному г.Набережные Челны вынесено определение о замене взыскателя на ИП ФИО3. Обязанность по погашению задолженности должником не исполнена. Судебный приказ № направлен на исполнение в Альметьевский РОСП ГУФССП России по РТ. 10 сентября 2024 года на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП. 03 сентября 2024 года ФИО2 умерла, наследство после ее смерти в нотариальном порядке приняла ее дочь – ФИО4. Определением мирового судьи судебного участка №3 по судебному району г.Набережные Челны от 14 апреля 2025 года (оставленным без изменения Набережночелнинкским городским судом) отказано в процессуальном правопреемстве должника на ее наследника – ФИО4 по гражданскому делу о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору, поскольку по мнению мирового судьи ИП ФИО3 надлежит обратиться к наследникам должник с соответствующими требованиями в порядке искового производства. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору: 20 568,78 рублей – сумма основного долга за период с 21 августа 2015 года по 26 июня 2018 года; 23 838,54 рублей – сумма процентов по ставке 54.75% годовых за период с 21 августа 2015 года по 26 июня 2018 года за несвоевременную оплату задолженности; 18 761,84 рублей – сумма штрафных санкций за период с 21 августа 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ; 79 230,94 рублей – сумма процентов по ставке 54,75% годовых за период с 27 июня 2018 года по 09 июля 2025 года за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 54,75%годовых на сумму основного долга 20 568,78 рублей за период с 10 июля 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф на сумму 25 000 рублей сроком до 29 февраля 2020 года с выплатой 22,41% годовых. 28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к истцу в том числе перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору. 31 октября 2018 года мировой судья судебного участка №3 по судебному району г.Набережные Челны республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с 21 августа 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 53 851,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 903,72 рублей. 04 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №3 по судебному г.Набережные Челны вынесено определение о замене взыскателя на ИП ФИО3. Обязанность по погашению задолженности должником не исполнена. Судебный приказ №2-1205/2018-3 направлен на исполнение в Альметьевский РОСП ГУФССП России по РТ. 10 сентября 2024 года на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП. 03 сентября 2024 года ФИО2 умерла, наследство после ее смерти в нотариальном порядке приняла ее дочь – ФИО4. Определением мирового судьи судебного участка №3 по судебному району г.Набережные Челны от 14 апреля 2025 года (оставленным без изменения Набережночелнинкским городским судом) отказано в процессуальном правопреемстве должника на ее наследника – ФИО4 по гражданскому делу о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору, поскольку по мнению мирового судьи ИП ФИО3 надлежит обратиться к наследникам должник с соответствующими требованиями в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет: 20 568,78 рублей – сумма основного долга за период с 21 августа 2015 года по 26 июня 2018 года; 23 838,54 рублей – сумма процентов по ставке 54.75% годовых за период с 21 августа 2015 года по 26 июня 2018 года за несвоевременную оплату задолженности; 18 761,84 рублей – сумма штрафных санкций за период с 21 августа 2015 года по 26 июня 2018 года; 79 230,94 рублей – сумма процентов по ставке 54,75% годовых за период с 27 июня 2018 года по 09 июля 2025 года за несвоевременную оплату задолженности.

Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен.

Нотариусом Альметьевского нотариального округа после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 (дочь).

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятого ответчиком в порядке наследования после смерти ФИО2 превышает стоимость притязаний истца.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца взыскать с ответчика проценты по ставке 54,75%годовых на сумму основного долга 20 568,78 рублей за период с 10 июля 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 272 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО9 (ИНН №) к ФИО1 ФИО10 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО12 задолженность по кредитному договору №ф от 17 февраля 2015 года: 20 568,78 рублей – сумма основного долга за период с 21 августа 2015 года по 26 июня 2018 года; 23 838,54 рублей – сумма процентов по ставке 54.75% годовых за период с 21 августа 2015 года по 26 июня 2018 года за несвоевременную оплату задолженности; 18 761,84 рублей – сумма штрафных санкций за период с 21 августа 2015 года по 26 июня 2018 года; 79 230,94 рублей – сумма процентов по ставке 54,75% годовых за период с 27 июня 2018 года по 09 июля 2025 года за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 54,75%годовых на сумму основного долга 20 568,78 рублей за период с 10 июля 2025 года по дату фактического погашения задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 ФИО13, состоявшейся 03 сентября 2024 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 5 272 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Заочное решение вступило в законную силу «___»_____________202__ года

Судья