Приговор по делу № 1-117/2023 от 27.12.2023.

К делу № 1-117/2023 г.

23 RS0007-01-2023-000994-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Белоглинского района Ветровой И.С., подсудимого ФИО4, защитника Шиковой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО4 31.08.2023 около 07 часов 30 минут находился перед двором домовладения по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что неустановленное лицо в период времени с 22 часов 00 минут 30.08.2023 по 07 часов 00 минут 31.08.2023, разбив стекло задней правой пассажирской двери автомобиля марки ВАЗ 21150, госномер № регион, припаркованного за двором домовладения по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на хищение принадлежащих ему предметов и документов, совершило хищение с заднего пассажирского сиденья сумки черного цвета, в которой находились две банковские карты <данные изъяты> № и №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, серия № №, выданный <данные изъяты>, военный билет № на имя ФИО4, выданный 20.11.2004 военным комиссариатом Новопокровского и <адрес>ов <адрес>, СНИЛС на имя ФИО4 №, аттестат о среднем общем образовании Б № от 14.06.2002, свидетельство о рождении АГ № на имя ФИО4, выданное ЗАГС <адрес> от 29.10.1986. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 35 минут ФИО4, находясь в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по Белоглинскому району по адресу: <адрес>, осознавая, что своими умышленными действиями вводит органы предварительного следствия в заблуждение, чем нарушает нормальное функционирование органов предварительного следствия, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации собственноручно, осознавая преступный характер своих действий и желая дальнейшего возбуждения уголовного дела, составил письменное заявление, где указал заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, о хищении с заднего пассажирского сиденья автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного за двором домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанных предметов и документов. Заведомо ложное сообщение ФИО4 о совершении преступления было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Дежурной части Отдела МВД России по Белоглинскому району за номером № от 31.08.2023. По результатам доследственной проверки дознавателем отделения дознания Отдела МВД России по Белоглинскому району 10.09.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного расследования ФИО4 сообщил о факте совершения им ложного доноса.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он периодически помогает своим родственникам деньгами, и когда они его просят о финансовой помощи, он не может им отказать. Так, в очередной раз его родственники обратились к нему с просьбой о финансовой помощи. Он понимал, что отказать им не может, так как не хочет их обидеть, в связи с чем решил сымитировать кражу принадлежащих ему банковских карт и документов, чтобы его родственники больше не обращались к нему с просьбой помочь им деньгами. 30.08.2023, после рабочей смены, около 20 часов 00 минут, он приехал в гости к своему знакомому ФИО1, проживающему напротив его домовладения, по адресу: <адрес>, при этом он припарковал свой автомобиль на проезде возле двора ФИО1 Дома у ФИО1 они пили чай, спиртные напитки не употребляли, общались на различные темы, каких-либо ссор во время общения между ними не возникало. Около 22 часов 00 минут 30.08.2023 он ушел к себе домой, при этом принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, он оставил за двором домовладения ФИО1 Перегонять свой автомобиль к своему домовладению он просто не захотел. По приходу домой он лег спать. Утром 31.08.2023, около 07 часов 00 минут он проснулся и стал собираться на работу. Собравшись на работу, 07 часов 30 минут он вышел из двора своего домовладения и подошел к принадлежащему ему автомобилю, который был припаркован напротив домовладения, на проезде около двора домовладения № по <адрес>. В тот момент, когда он подошел к своему автомобилю, около 07 часов 30 минут, он решил сымитировать кражу принадлежащих ему банковских карт и документов из принадлежащего ему автомобиля. Он сам взял камень, который нашел рядом с автомобилем и данным камнем разбил заднее правое стекло на своем автомобиле, чтобы все точно поверили, что у него действительно украли принадлежащие ему банковские карты и документы, после чего сумку черного цвета с надписью «NIKE», в которой находились документы на его имя, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, серия №, выданный <данные изъяты>, военный билет на его имя, выданный военным комиссариатом по Новопокровскому и <адрес>м в 2004 году, СНИЛС, аттестат об окончании 9 классов МБОУ СОШ № <адрес>, свидетельство о рождении на его имя, выданное ЗАГС <адрес>, а также две банковские карты <данные изъяты>», одна из которых была именная, а вторая социальная, на которую ему приходила военная пенсия и его заработная плата. Он сказал всем, что, помимо банковских карт, похитили документы, чтобы все было правдоподобнее и чтобы ему точно поверили и не заподозрили его обмана. После чего вышеуказанную сумку с банковскими картами и документами он отнес к себе домой, в домовладение, которое он временно снимает по адресу: <адрес>, и положил их под кресло в жилой комнате вышеуказанного домовладения. Затем он вернулся к своему автомобилю, позвонил в полицию и сообщил о том, что в принадлежащем ему автомобиле неизвестные люди разбили заднее правое стекло и похитили из автомобиля принадлежащие ему банковские карты и документы. После этого он позвонил на работу и отпросился с работы, рассказав то же самое, что сообщил в полицию, и пояснил, что вызвал сотрудников полиции и ему необходимо их дождаться, чтобы все оформить. Затем, по приезду сотрудников полиции он написал заявление по факту того, что неизвестные лица минувшей ночью разбили стекло принадлежащего ему автомобиля и похитили из салона автомобиля сумку черного цвета с надписью «NIKE», в которой находились документы на его имя, а именно: паспорт гражданина РФ, серия № №, выданный 18.09.2009 ОУФМС России по Краснодарскому краю в Белоглинском районе, военный билет, выданный военным комиссариатом по <адрес> в 2004 году, СНИЛС, аттестат об окончании <данные изъяты>, свидетельство о рождении, выданное ЗАГС <адрес>, а также две банковские карты ПАО «Сбербанк», одна из которых была именная, а вторая социальная. При написании заявления он был предупрежден сотрудниками полиции об ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ. Он понимал смысл статьи и осознавал ответственность, предусмотренную за совершение указанного преступления, однако все равно настоял на своем заявлении. Он понимал, что солгал сотрудникам полиции, но решил продолжать настаивать на том, что действительно неизвестное лицо в период времени с 22 часов 00 минут 30.08.2023 по 07 часов 00 минут 31.08.2023, разбив стекло задней правой пассажирской двери автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, похитило из него сумку, в которой находились его банковские карты и документы. 10.09.2023 по его заявлению было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч. 2 ст. 325 УК РФ. 07.10.2023 он был допрошен в качестве потерпевшего по вышеуказанному уголовному делу. Перед допросом ему дознавателем были разъяснены его права и обязанности, а также ответственность за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Затем он дал показания по факту того, что якобы действительно неизвестное ему лицо в период времени с 22 часов 00 минут 30.08.2023 по 07 часов 00 минут 31.08.2023, разбив стекло задней правой пассажирской двери автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, похитило из него сумку, в которой находились его банковские карты и документы. Данные показания были зафиксированы в протоколе допроса в качестве потерпевшего, после чего, ознакомившись с протоколом допроса путем личного прочтения, он поставил свою подпись, удостоверяя, что все в протоколе записано верно. Позже он решил поменять свои показания на достоверные и рассказать, как все было на самом деле, а именно то, что окно своего автомобиля он разбил сам и никто принадлежащие ему документы и банковские карты у него не крал. Все это время сумку с документами и двумя банковскими картами находилась под креслом в жилой комнате домовладения, которое он временно снимает по адресу: <адрес>. Также он пояснил, что никаких противоправных действий в отношении него никто в период времени с 22 часов 00 минут 30.08.2023 по 07 часов 00 минут 31.08.2023 не совершал. Ему известно, что за заведомо ложный донос и за то, что он дал ложные показания, он в дальнейшем будет привлечен к уголовной ответственности. Свои показания он дает добровольно, без какого-либо физического и психологического давления. Свою вину по факту дачи заведомо ложного сообщения о преступлении, а именно написанного им заявления о том, что неизвестное ему лицо в период времени с 22 часов 00 минут 30.08.2023 по 07 часов 00 минут 31.08.2023, разбив стекло задней правой пассажирской двери автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***> регион, похитило из него сумку, в которой находились его банковские карты и документы, он полностью признает и в содеянном раскаивается. О том, что он сам разбил стекло своего автомобиля и спрятал сумку с принадлежащими ему документами и двумя банковскими картами, он никому не рассказывал.

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в судебном заседании.

Исследовав материалы предварительного расследования, суд приходит к убеждению, что вина ФИО4 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 суду показала, что является дознавателем ОД ОМВД России по Белоглинскому району. 31 августа 2023 года поступило сообщение от ФИО4, он обратился лично, с сообщением о преступлении, что, в период времени с 30.08.2023 года с 10 часов до 8 часов 31.08.2023 года из припаркованного автомобиля по <адрес>, принадлежащего ему, были похищены документы и банковская карта, которые были в барсетке и лежали на заднем сиденьи. После принятия заявления был принят выезд группы СОГ на место происшествия. По приезду было зафиксировано, что действительно автомобиль был припаркован около домовладения, расположенного <адрес>. На задней пассажирской двери было разбито стекло, но на тот момент оно было оклеено липкой лентой. При открытии двери было установлено разбитое стекло на заднем сидении, и около автомобиля находился камень, которым было разбито стекло. На месте происшествия у ФИО4 спросили, что произошло, он настаивал на ранее данном заявлении и объяснял, что было указано в заявлении, что он обнаружил разбитое стекло на автомобиле, что его документы похищены, кто это мог совершить, он не знает. Составляя протокол о принятии устного заявления, его предупреждали об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, в самом бланке также имеется сноска на эту статью, где он поставил собственноручно подпись, что он ознакомлен, знает последствия заведомо ложного сообщения о преступлении.

Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются с материалами дела и оглашенными показаниями подсудимого, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу. В качестве доказательства допускаются показания ФИО4, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку при производстве предварительного расследования ему были разъяснены соответствующие положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, показания им были даны в присутствии защитника. Заявлений или замечаний со стороны ФИО4 или его защитника к содержанию протоколов допроса, которые он и его защитник подписали, удостоверив правильность зафиксированных в них сведений, не имели.

Вина ФИО4 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра документов с фототаблицами от 25 октября 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по Белоглинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены документы, предоставленные 20.10.2023 из ОД Отдела МВД России по Белоглинскому району в СО Отдела МВД России по <адрес>, а именно: копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, протокол устного заявления о преступлении от 31.08.2023, протокол осмотра места происшествия от 31.08.2023, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, объяснение ФИО4 от 31.08.2023, постановление о признании потерпевшим от 10.09.2023, разъяснение прав гражданского истца, протокол допроса потерпевшего ФИО4 от 07.09.2023, протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО4 от 17.10.2023, постановление о производстве выемки от 17.10.2023, протокол выемки от 17.10.2023, фототаблица к протоколу выемки, протокол осмотра предметов от 17.10.2023, фототаблица к протоколу осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2023, протокол проверки показаний на месте от 18.10.2023, фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от 18.10.2023, протокол допроса свидетеля ФИО3 от 18.10.2023, протокол допроса свидетеля ФИО5 от 18.10.2023, копия постановления о прекращении уголовного дела (преследования) от 19.10.2023 (л.д. 80-86, 87-100);

- вещественными доказательствами: копией постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству на 1 листе, протоколом устного заявления о преступлении от 31.08.2023 на 1 листе, протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023 на 5 листах, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия на 2 листах, объяснением ФИО4 от 31.08.2023 на 3 листах, постановлением о признании потерпевшим от 10.09.2023 на 3 листах, разъяснением прав гражданского истца на 2 листах, протоколом допроса потерпевшего ФИО4 от 07.09.2023 на 6 листах, протоколом дополнительного допроса потерпевшего ФИО4 от 17.10.2023 на 6 листах, постановлением о производстве выемки от 17.10.2023 на 2 листах, протоколом выемки от 17.10.2023 на 2 листах, фототаблицей к протоколу выемки на 1 листе, протоколом осмотра предметов от 17.10.2023 на 2 листах, фототаблицей к протоколу осмотра предметов на 7 листах, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2023 на 2 листах, протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2023 на 5 листах, фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от 18.10.2023 на 3 листах, протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 18.10.2023 на 4 листах, протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 18.10.2023 на 4 листах, копией постановления о прекращении уголовного дела (преследования) от 19.10.2023 на 6 листах. Приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 13-79, 101-102);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицами от 03 ноября 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по Белоглинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены сумка черного цвета с надписью «NIKE», паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, серия <данные изъяты>, военный билет № на имя ФИО4, выданный 20.11.2004 военным комиссариатом <адрес>, СНИЛС на имя ФИО4 №, аттестат об окончании <данные изъяты>, свидетельство о рождении № на имя ФИО4, выданное ЗАГС <адрес> от 29.10.1986, а также две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № (л.д. 103-105, 106-107);

- вещественными доказательствами: сумкой черного цвета с надписью «NIKE», паспортом гражданина РФ на имя ФИО4, серия №, выданный <данные изъяты>, военным билетом № на имя ФИО4, выданным 20.11.2004 военным комиссариатом <адрес>, СНИЛС на имя ФИО4 №, аттестатом об окончании 9 <данные изъяты>, свидетельством о рождении АГ № на имя ФИО4, выданным ЗАГС <адрес> от 29.10.1986, а также двумя банковскими картами ПАО <данные изъяты>» № и №. (л.д. 108-109, 110-111, 112).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления подсудимым, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, не может быть назначено подсудимому, поскольку он не работает, его материальное положение не позволяет ему уплатить штраф, назначение наказания в виде штрафа ухудшит его материальное положение.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным исправление осужденного путем назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства – копию постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству на 1 листе, протокол устного заявления о преступлении от 31.08.2023 на 1 листе, протокол осмотра места происшествия от 31.08.2023 на 5 листах, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия н 2 листах, объяснение ФИО4 от 31.08.2023 на 3 листах, постановление о признании потерпевшим от 10.09.2023 на 3 листах, разъяснение прав гражданского истца на 2 листах, протокол допроса потерпевшего ФИО4 от 07.09.2023 на 6 листах, протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО4 от 17.10.2023 на 6 листах, постановление о производстве выемки от 17.10.2023 на 2 листах, протокол выемки от 17.10.2023 на 2 листах, фототаблица к протоколу выемки на 1 листе, протокол осмотра предметов от 17.10.2023 на 2 листах, фототаблица к протоколу осмотра предметов на 7 листах, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2023 на 2 листах, протокол проверки показаний на месте от 18.10.2023 на 5 листах, фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от 18.10.2023 на 3 листах, протокол допроса свидетеля ФИО3 от 18.10.2023 на 4 листах, протокол допроса свидетеля ФИО3 от 18.10.2023 на 4 листах, постановление о прекращении уголовного дела (преследования) от 19.10.2023 на 6 листах – хранить в материалах дела; сумку черного цвета с надписью «NIKE», паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, серия <данные изъяты>, военный билет № на имя ФИО4, выданный <данные изъяты> края, СНИЛС на имя ФИО4 №, аттестат об окончании <данные изъяты>, свидетельство о рождении № на имя ФИО4, выданное ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также две банковские карты <данные изъяты>» № и № – возвратить по принадлежности собственнику ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Азовцева