К делу № 2-1975/2025

23RS0024-01-2025-002633-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года город Крымск

Судья Крымского районного суда Савкин Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Краснодарского края в защиту интересов Российской Федерации к отделу ЗАГС Крымского района управления ЗАГС Краснодарского края о признании недействительной и аннулировании записи акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Краснодарского края обратился в Крымский районный суд в защиту интересов Российской Федерации к отделу ЗАГС Крымского района управления ЗАГС Краснодарского края о признании недействительной и аннулировании записи акта гражданского состояния.

Требования мотивирует тем, что прокуратурой края при проведении проверки архивных книг актовых записей о рождении, хранящихся в Отделе ЗАГС Крымского района Управления ЗАГС Краснодарского края, выявлены факты внесения в записи недостоверных сведений. Так, в книге записей актов гражданского состояния Варениковского станичного Совета Темрюкского района Северо-Кавказского края за 1928 год обнаружена запись акта о рождении № в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., датированная ДД.ММ.ГГГГ и составленная на испорченном бланке. В качестве отца указан итальянец Санти Пьетро, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; мать – великоросска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> рождения ребенка – населенный пункт Новосокольник. В особых отметках сделаны записи: отчество ребенка – ФИО5, отец – подданный Италии. В качестве заявителя указан Санти Пьетро. Актовая запись о рождении ФИО2, внесенная в архивную книгу на бумажном носителе, в дальнейшем также внесена в федеральную государственную информационную систему ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ФГИС ЕГР ФИО6): запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Варениковским станичным <адрес>, ребенок - ФИО5, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, его родители: отец - Санти Пьетро, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, национальность итальянец; мать - ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, национальность великоросска. Место рождения ребенка - Новосокольник. Иные сведения: отчество ребенка - ФИО5, отец - подданный Италии, заявитель о рождении Санти Йьетро. На основании содержащейся в ФГИС ЕГР ФИО6 записи о рождении Отделом записи актов гражданского состояния администрации Приозерского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы повторные свидетельства о рождении II-BO № и II-BO №, а также справки о рождении формы №. В ходе проверки установлено наличие записи акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место государственной регистрации - Бюро ФИО6 <адрес>. Отец ребенка - ФИО3, мать - ФИО4, родители по национальности русские, жители <адрес>. Данные сведения внесены в ФГИС ЕГР ФИО6. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец населенного пункта Новосокольник, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись о смерти составлена отделом ФИО6 народных депутатов РСФСР <адрес>. Первичное свидетельство о смерти IV-АК № от ДД.ММ.ГГГГ. Также выданы повторные свидетельства о смерти: VI-АК № от ДД.ММ.ГГГГ, VI-AК № от ДД.ММ.ГГГГ, VI-AК № от ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения ребенка (Новосокольник) расположено за пределами <адрес>, однако регистрационная запись произведена на территории <адрес> несколько месяцев с момента рождения. Результаты прокурорской проверки не позволяют сделать вывод о соблюдении указанной процедуры регистрации записи. Обнаруженная по месту рождения запись о рождении в отношении ФИО2, позволяет сделать вывод об ее подлинности, поскольку при полном совпадении установочных данных (ФИО, дата рождения) регистрация произведена по фактическому месту рождения. В качестве отца указано лицо с русской национальностью и ФИО. При этом отчество ребенка совпадает с именем отца (как советского, так и итальянского гражданина). Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о значительных нарушениях порядка составления записи о рождении, которая не скреплена печатью, составлена на испорченном бланке и не содержит подписей заведующего и делопроизводителя, что не позволяет с достоверностью установить факт регистрации акта гражданского состояния и действительность внесенных в актовую запись сведений. Актовая запись в отношении ФИО10 B. конвертирована в ЕГР ФИО6 в <адрес>, а в июне и октябре 2024 г. органом ФИО6 в другом регионе Российской Федерации выданы повторные свидетельства о рождении и справки о рождении в отношении указанного лица. Факт внесения недостоверных сведений при составлении актовых записей о рождении входит в предмет расследования по уголовному делу № по ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 327 УК РФ, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> на основании материалов прокурорской проверки, направленных в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ. Указанная актовая запись является основанием для получения свидетельства о рождении с указанием сведений об отцовстве иностранного гражданина и последующей упрощенной процедуры получения гражданства Италии, что по своей природе противоречит положениям п. б, ч. 1 ст. 7 Европейской конвенции о гражданстве (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Российской ФИО1 в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О подписании Европейской конвенции о гражданстве»), согласно которой приобретение гражданства государства-участника путем мошенничества, предоставления ложной информации или сокрытия любого относящегося к делу факта, касающегося заявителя, может являться основанием для утраты гражданства.

Просит суд признать недействительной и аннулировать актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Варениковским станичным <адрес>, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Новосокольник, обязать отдел записи актов гражданского состояния <адрес> управления ФИО6 <адрес> аннулировать в ФГИС ЕГР ФИО6 актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Варениковским станичным <адрес>, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Новосокольник.

В судебном заседании помощник Крымского межрайонного прокурора Синельникова А.И. требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – отдела ЗАГС Крымского района управления ЗАГС Краснодарского края в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал полностью.

Представитель третьего лица – Отдела записи актов гражданского состояния администрации Муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчика и согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ дополнительной мотивировки не приводит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление первого заместителя прокурора Краснодарского края в защиту интересов Российской Федерации к отделу ЗАГС Крымского района управления ЗАГС Краснодарского края о признании недействительной и аннулировании записи акта гражданского состояния – удовлетворить.

Признать недействительной и аннулировать актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Варениковским станичным <адрес>, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Новосокольник.

Обязать отдел записи актов гражданского состояния <адрес> управления ФИО6 <адрес> аннулировать в ФГИС ЕГР ФИО6 актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Варениковским станичным <адрес>, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Новосокольник.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2025.

Судья: Ю.В. Савкин