мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года дело № 2-4596/2025
66RS0007-01-2025-004051-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 30 июля 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В., при секретаре Порядиной А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками (далее – Росалкогольтабакконтроль, Служба) предъявила иск к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 131 137,88 руб.
В обоснование требований указано, что на основании приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.11.2020 по делу № 1-675/2020 в отношении ФИО1, алкогольная продукция направлена на уничтожение. Между Службой и АО «Росспиртпром» заключены государственные контракты № 0173100005119000027 от 09.12.2019, № К-164/08-02 от 24.12.2020, № К-127/05-04 от 29.10.2021, № К-1/05-04 от 01.01.2022, № К-67/05-04 от 07.06.2022, № К-227/05-04 от 29.12.2022 на осуществление вывоза, хранения вне мест изъятия, уничтожения и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов основного технологического оборудования и т. д. Во исполнение вышеуказанных контрактов, Межрегиональным управлением Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Уральскому федеральному округу (далее - Управление) в АО «Росспиртпром» направлена заявка о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов от 25.03.2020 № у5-4678/02-20. В соответствии с актом приема-передачи продукции и (или) предметов № у5-4678/02-20 от 27.03.2020 перечисленная алкогольная продукция принята на хранение по адресу: <адрес> Затраты на перевозку продукции составляют 31 089 рублей 14 копеек, по хранению 71 651 рубль 40 копеек, по уничтожению 28 397 рублей 34 копейки. Всего за перевозку, хранение и уничтожение оплачено 131 137 рублей 88 копеек. Затраты федерального бюджета на вывоз, хранение и уничтожение алкогольной продукции составили 131 137 рублей 88 копеек, что подтверждается справкой - расчет о затратах по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Алкогольная продукция уничтожена, что подтверждается актом уничтожения продукции и (или) предметов от 26.05.2023 № 44603.Федеральным бюджетом по настоящему делу понесены убытки за вывоз, хранение и уничтожение алкогольной продукции в общей сумме 131 137 руб. 88 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (дале е- ГПК РФ), не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, АО «Росспиртпром» представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Часть 1 статьи 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - ФЗ № 171-ФЗ) в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) фальсифицированными оборота документами, такой продукции, удостоверяющими а также с легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования (абзац шестой подпункта 1 пункта 1); сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции в случае, если они обнаружены в складских, производственных помещениях организации, а также на иных объектах, принадлежащих организации или используемых ею при осуществлении деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с пунктом 2 статьи 18 названного закона, при отсутствии лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности (подпункт 4 пункта 1).
Изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 названной статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 названной статьи, подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (абзац второй пункта 2)
Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены правила вывоза и хранения изъятых из законного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - Правила).
Пунктом 5 Правил предусмотрено, что реализация полномочий по вывозу и хранению изъятых из законного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции возложена на Службу.
Согласно Правилам, вывоз и хранение продукции и (или) предметов осуществляется организацией, привлекаемой Службой в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
В соответствии с пунктом 2 Правил, вывоз и хранение продукции и (или) предметов осуществляются акционерным обществом «Росспиртпром».
Судом установлено, что 18.11.2020 на основании приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100000 рублей в доход государства.
Указанным приговором постановлено вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлические банки с надписью «Нефть», водку «Нефть» в количестве 2023 шт. этиловый спирт в количестве 102 шт. - уничтожить.
Изъятые по уголовному делу вещественные доказательства направлены на уничтожение в АО «Росспиртпром», в подтверждение чего в материалах дела представлены заявка об уничтожении от 01.02.2023, акты уничтожения продукции от 26.05.2023 № 44603, подписанные истцом и АО «Росспиртпром».
Согласно расчету истца, расходы на оплату услуг по вывозу, хранению и уничтожению изъятой продукции, составили 131 137,88 руб.
Оказанные АО «Росспиртпром» по государственным контрактам услуги оплачены истцом за счет средств федерального бюджета.
Совокупность доказательств, подтверждающих вину ответчика (материальный ущерб в общей сумме 131137,88 руб. причинен в связи несением расходов на вывоз и хранение изъятой у ответчика из незаконного оборота алкогольной продукции на основании требований статьи 25 ФЗ № 171 и вступившего в законную силу судебного акта), причинную связь между действиями ответчика и расходами истца предоставляет последнему право на возмещение убытков, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком не представлен.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками убытки в размере 131 137,88 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и исходя из положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 4934,14 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками убытки в сумме 131 137,88 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4934,14 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: