Дело № 2-468/2023
(УИД 42RS0013-01-2023-000029-34)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М.,
При секретаре Фроловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске
16 февраля 2023года.
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее сокращенно ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 633 779,45 рублей, из которых: 593 977,73 рублей - основной долг; 38 563,90 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 237,82 рублей - задолженность по пени; расходы по оплате госпошлины в размере 9 538 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 663 551 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10, 2 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-ого числа каждого календарного месяца.
По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 633 779,45 рублей, из которых: 593 977,73 рублей - основной долг; 38 563,90 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 237,82 рублей - задолженность по пени, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела, сведений отдела УФМС России по Кемеровской обл. на время рассмотрения дела в суде (л.д. 33), следует, что ответчик ФИО1 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данный адрес также был сообщен заемщиком при заключении договора, также в копии паспорта (л.д. 23). Сведений о перемене места жительства ни истцу, ни в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту адресу его места жительства (регистрации), что предусмотрено ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.
Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – ФИО1 извещался о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, надлежаще.
С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ответчику по последним известным местам его жительства следует считать доставленными, и полученными ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела: на основании анкеты –заявления ФИО1 А.С.(л.д.10-11) ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 663 551 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10, 2 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом(л.д.12-15). Ответчик обязался погашать займ путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 171, 8 рублей 19 числа каждого календарного месяца.
Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежаще не исполнял (выписка по счету на л.д. 18-21), по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно расчета образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 633 779,45 рублей, из которых: 593 977,73 рублей - основной долг; 38 563,90 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 237,82 рублей - задолженность по пени (л.д.7-9).
Данный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, возражений не представлено. Суд считает данный расчет суммы долга верным и соответствующим условиями договора.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и Общих условий предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссий, неустоек, штрафов и возмещения убытков.
По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26). Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 633 779,45 рублей, из которых: 593 977,73 рублей - основной долг; 38 563,90 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 237,82 рублей - задолженность по пени; расходы по оплате госпошлины в размере 9 538 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 538 рублей, (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 633 779,45 рублей, из которых: 593 977,73 рублей - основной долг; 38 563,90 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 237,82 рублей - задолженность по пени; расходы по оплате госпошлины в размере 9 538 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.М. Антипова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.М. Антипова